Справа № 2-1579/10  

ЗАОЧНЕ  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  7 травня   2010 року               Личаківський    районний    суд   м.Львова  

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.  

при секретарі Кавецькому А.  

з участю позивачки  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи – органу опіки і піклування Дублянської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -  

  в с т а н о в и в   :  

  Позивачка звернулася з позовом до відповідача, третьої особи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2  відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька ОСОБА_3. З відповідачем у шлюбі не перебували, разом не проживали, однак той при реєстрації народження доньки вказаний її батьком. Після народження доньки протягом пів року відповідач відвідував їх, а пізніше  припинив спілкування з нею та донькою. Відповідач уже більш як чотирнадцять років не приймає жодної участі у вихованні доньки, вона його не знає, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує. Тому просить позов задоволити та позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки.  

Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики суду не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.  

Представник органу опіки і піклування Дублянської міської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.  Направив на адресу суду заяву в якій позов підтримує.  

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.  

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3  така народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком  записаний ОСОБА_2 - відповідач по справі.  

Як вбачається з довідки з місця проживання позивачка разом з неповнолітньої донькою проживають у АДРЕСА_1 ( а.с.6)  

Відповідно до висновку опікунської ради Дублянської міської ради від 27.02.2008 року  опікунська рада вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3, оскільки такий умисно ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню доньки.( а.с.8) Рішенням від 28.02.2008 року Дублянська міська рада надала згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ( а.с.9  

  В судовому засіданні як свідка допитано ОСОБА_4, яка пояснила, що неповнолітньою ОСОБА_3 з дитинства займається мати, вона проживає по сусідству, із народження доньки батька останньої  ніколи не бачила.  

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він  є сусідом позивачки, батько дитину не відвідує, жодного разу його не бачив.  

Таким чином з пояснень та письмових документів судом встановлено, що відповідач умисно ухиляється від виконання батьківських обов’язків щодо неповнолітньої доньки, а тому його слід позбавити відносно неї   батьківських прав.  

Керуючись ст.ст.3-6, 57-60 209, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.164-166 Сімейного Кодексу України,  

суд-  

в и р і ш и в:  

  Позов задоволити.  

Позбавити ОСОБА_2  батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

На рішення може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст..294 ЦПК України.  

  Суддя:                                            Шеремета Г.І.