Справа № 2-780/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Енергодар 2 квітня 2010 року
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Нещасній І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» м. Енергодар до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Визнати договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між Комунальним підприємством «Підприємство комунальної власності» м. Енергодар та ОСОБА_1 дійсним з 1.1.2007 року.
Стягнути на користь Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість за надані позивачем у період з 1.1.2007 року по 1.9.2009 року послуги в розмірі 3540,80 грн., витрати з ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Повний текст рішення буде виготовлено 6.4.2010 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Суддя О.І. Федоренко
Справа № 2-780/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Енергодар 2 квітня 2010 року
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Нещасній І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» м. Енергодар до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося КП «ПКВ» з позовом до відповідачів які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 з позовними вимогами згідно до яких просить визнати договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій між КП «ПКВ» і відповідачкою ОСОБА_1, як старшою в сім’ї дійсним з 1.1.2007 року та стягнути з усіх відповідачів у солідарному порядку заборгованість за надані послуги за період з 1.1.2007 року по 1.9.2009 року в розмірі 3540,80 грн. і 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді, понесених при зверненні до суду. В позовній заяві вказано, що відповідачі мешкають у квартирі за вищевказаною адресою у будинку, який знаходиться на балансі та обслуговується позивачем, відповідачам надаються комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій – прибирання під’їздів та території, вивіз побутового сміття, обслуговування ліфтів та ін., і за це нараховується відповідна плата. Між позивачем та відповідачами з 1.1.2007 року фактично склалися договірні відносини, оскільки вони не відмовилися від послуг, які надавав і надає позивач, користуються ними, тобто визнали умови договору. Позивач своєчасно виконував і виконує умови договору надаючи відповідачам відповідні послуги, але відповідачі несвоєчасно вносять плату за надані послуги, в зв’язку з чим і виникла заборгованість. Добровільно заборгованість відповідачі на погасили, що й стало причиною звернення позивача до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та, посилаючись на викладені у позовній заяві доводи, просить їх задовольнити.
Відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують.
Сторони погодилися, щоб справу було розглянуто у попередньому судовому засіданні.
Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.6.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших доказів.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що правовідносини між сторонами щодо надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових території та сплати за надані послуги є безумовними, які не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у зв’язку з їх визнанням відповідачами без з’ясування і дослідження інших доказів. Таким чином договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових території між позивачем та відповідачами є дійсним з 1.1.2007 року й підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за зазначеним договором за період з 1.1.2007 року по 1.9.2009 року в розмірі 3540,80 грн. і 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.6.2009 року № 2, Керуючись ст.ст.19,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.61-64,66-68,156,162 ЖК України, ст.ст.11,208,218,526,527,530,629,638,640-642 ЦК України та ст.ст.14,81,88,130,174,294 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Визнати договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між Комунальним підприємством «Підприємство комунальної власності» м. Енергодар та ОСОБА_1 дійсним з 1.1.2007 року.
Стягнути на користь Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість за надані позивачем у період з 1.1.2007 року по 1.9.2009 року послуги в розмірі 3540,80 грн., витрати з ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Повний текст рішення буде виготовлено 6.4.2010 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Суддя О.І. Федоренко
- Номер: 2/2407/1880/11
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-780
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Федоренко Олександр Іванович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2011
- Дата етапу: 26.08.2011