Справа № 2-834/10  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

          м. Енергодар                                                                                                    9 квітня 2010 року

          Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:  

головуючого – судді: Федоренка О.І.;  

при секретарі: Нещасній І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,    

ВСТАНОВИВ:  

Позивачка звернулася до суду з позовом якому вказала, що у них з відповідачем від шлюбу є сумісний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2009 року відповідач перестав надавати матеріальну допомоги на утримання дитини, у зв’язку з чим позивачка опинилася у тяжкому матеріальному становищі, оскільки хоча й працює, але той заробітної платні, яку отримує недостатньо для задоволення всіх необхідних потреб дитини. У зв’язку з вищезазначеним позивачка змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, оскільки добровільно надавати матеріальну допомогу, він відмовляється, маючи для цього всі можливості, оскільки працює, регулярно отримує заробітну платню та немає зобов’язань пере третіми особами. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ј частини всіх доходів відповідача з дня подання заяви до суду й до досягнення дитиною повноліття.        

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити, відповідач позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує.  

Сторони погодилися, щоб справу було розглянуто в попередньому судовому засіданні без дослідження доказів.  

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.6.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших доказів.        

Суд вважає, що правовідносини між сторонами, які виникли з зобов’язання батьків щодо утримання дитини є безумовними, які не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у зв’язку з їх визнанням відповідачем без з’ясування і дослідження інших доказів. Таким чином, підлягає стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини від заробітку (доходу) позивача до досягнення дитиною повноліття.  

Керуючись п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.6.2009 року № 2, ст.ст.180-183 СК України, та ст.ст.81,88,130,174,294 ЦПК України,            

ВИРІШИВ:                

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Енергодара, працюючого на ВП «Запорізька АЕС» ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., щомісячно у розмірі ј частини від доходів (заробітку) відповідача, але яка не може бути меншою ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини по досягненню нею відповідного віку, починаючи з 15.3.2010 року й до повноліття дитини.          

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 7,50 грн.        

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.  

Повний текст рішення буде виготовлено 14.4.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.  

             Суддя                                                                   О.І. Федоренко