КОПІЯ

Справа  № 3 – 275, 2010 рік

  П О С Т А Н О В А

19 травня 2010 року                                                                     с-ще Диканька      

      Голова Диканського районного суду Полтавської області Д.І.Новак, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Диканського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  

за  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

 В С Т А Н О В И В:

        Водій ОСОБА_2 26 квітня 2010 року близько 18 години, керував  автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Леніна в селищі Диканька, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, після зупинки його працівниками міліції, на вимогу останніх відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності 2-х свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

 При розгляді справи в суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав  та при цьому пояснив, що 26 квітня, він після вжиття пива керував  автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Леніна в селищі Диканька, де близько 18 години  був зупинений працівниками міліції. В складеному на нього протоколі про адміністративне правопорушення написав, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а тому вважав, що його зізнання буде достатнім доказом і відмовився від поїздки у лікарню для проходження огляду на стан сп’яніння в присутності двох свідків.

Вина у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення,   власним письмовим поясненням самого правопорушника у протоколі про скоєння  адміністративного правопорушення.

 Враховуючи обстановку  вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його каяття, відсутність посвідчення водія, вважаю, що за вчинене, йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -  

 П О С Т А Н О В И В :

 Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення  у вигляді 40 (сорока)  годин громадських робіт.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

  Голова Диканського районного суду                                 (підпис)                              

 Згідно з оригіналом:

  Голова Диканського районного суду                                                                       Д.І. Новак