Справа № 2-759/10  

    РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

          м.Енергодар                                                                                                   20 квітня 2010 року

         Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:  

головуючого – судді:  Федоренка О.І.;  

при секретарі: Сідельниковій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора м.Енергодар Запорізької області в інтересах держави в особі Енергодарського міського центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Енергодарського міського центру зайнятості населення незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 5406,38 грн., та на користь державі 54,06 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.

Повний текст рішення буде виготовлений 25.4.2010 року.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня складання рішення у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.  

            Суддя                                                              О.І. Федоренко  

                  Справа № 2-759/10  

    РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

          м.Енергодар                                                                                                   20 квітня 2010 року

         Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:  

головуючого – судді:  Федоренка О.І.;  

при секретарі: Сідельниковій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора м.Енергодар Запорізької області в інтересах держави в особі Енергодарського міського центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:  

         Прокурор, діючи в інтересах держави в особі ЕМЦНЗ звернувся до суду з позовом в  якому зазначив, що 2.7.2007 року ОСОБА_1 звернувся до ЕМЦЗН з заявою про надання статусу безробітного та виплати допомоги по безробіттю. 9.7.2007 року йому було надано статус безробітного та призначена щомісячна допомога по безробіттю. 1.9.2007 року ОСОБА_1 поступив на навчання до Дніпрорудненського професійного ліцею й у відповідності до Закону України «Про зайнятість населення» втратив статус безробітного, але не повідомив про це ЕМЦЗН й у період з 1.9.2007 року по 1.7.2008 року незаконно отримав допомогу по безробіттю в розмірі 6906,38 грн. за що його було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України. Постановою суду від 11.6.2009 року кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрито на підставі ст.10 КПК України у зв’язку з передачею на поруки трудовому колективу й цивільний позов ЕМЦЗН залишено без розгляду.      

У відповідності до ч.2 ст.29 КПК України прокурор діючи в інтересах держави звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю з врахуванням часткового погашення в розмірі 5406,38 грн., та на користь держави судові витрати.  

В судовому засідання прокурор та представник ЕМЦЗН позовні вимоги підтримали у повному обсязі та, посилаючись на викладені в позовній заяві доводи та обґрунтування просять їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.  

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.6.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших доказів.        

На підставі вищенаведеного суд вважає, що правовідносини між сторонами, які виникли  є безумовними, які не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у зв’язку з їх визнанням відповідачем без з’ясування і дослідження інших доказів. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь ЕМЦЗН сума в розмірі 5406,38 грн.  

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», судовий збір складає 1 відсоток ціни позову. Ціна позову становить 5406,38 грн., судовий збір становить 1% від ціни позову – 54,06 грн. Таким чином, підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 54,06 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.           

Керуючись п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.6.2009 року № 2, ст.ст.11,81,88,174,208,209,213-215,218,294 ЦПК України,            

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Енергодарського міського центру зайнятості населення незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 5406,38 грн., та на користь державі 54,06 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.

Повний текст рішення буде виготовлений 25.4.2010 року.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня складання рішення у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.  

            Суддя                                                              О.І. Федоренко