Справа № 2п-4616/09  

  РІШЕННЯ  

        ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ    

    16 грудня    2009 року                 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:  

      головуючого - судді      Ференц  А.М.  

      при секретарі                 Ревачко І.С.  

з участю представника  ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”   Копрушак М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом   ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго”  до  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію  ,  

            ВСТАНОВИВ:  

    ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”  звернувся в суд  з позовом до     ОСОБА_2 про стягнення з неї  заборгованості  за спожиту електроенергію  в розмірі     1427,92 грн.. Відповідачка, яка мешкає за адресою в АДРЕСА_1 самовільно підключилася до мережі  енергопостачальної компанії, чим самим безобліково використала електроенергію на вищевказану  суму.  

  Представник ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”  в судовому засіданні позов підтримав повністю.  

Відповідачка в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог, пояснивши, що  лічильник  електроенергії є неушкодженим, пломби на ньому не пошкоджені,  на ствердження  чого вона надала суду фотознімки, які суд приєднав до матеріалів справи .Також вона пояснила, що просила неодноразово як в судовому засіданні , так і  поза судовим розглядом представника позивача про направлення до неї повторно комісії для  перевірки вказаних обставин, однак  представники позивача  не з’являлися для складення повторного акту.  

  Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,  суд приходить до висновку, що позов  задоволенню не підлягає.  

  Як вбачається з акту ВАТ “Закарпаттяобленерго”  б/н від  24 жовтня 2008 року  при перевірці абонента за адресою  в  АДРЕСА_1  було виявлено  самовільне підключення   до електромережі поза лічильником, на підставі  чого складено протокол комісії № 1444 від 31 березня 2009 року та надано розрахунок збитків за актом  № 72148.  

  Згідно  розрахунку збитків  по акту   від 24.10.2008 року  за   180 днів , тобто з 27.04.2008 року по 24.10.2008 рік з урахуванням «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній  організації  внаслідок порушення  споживачем ПКЕЕН» нараховано  до сплати1 1427,92 грн.  

  З пояснень позивачки вбачається, що вона заперечує факт наявності  яких - небудь пошкоджень на лічильнику та надала суду фотографії, з яких даний факт підтверджується.  

  Суд зобов’язав позивача повторно  провести перевірку  вказаних в позові факті шляхом комісійного обстеження, однак акту  повторного виїзду комісії суду не надано.  

  У відповідності до  ст. 60 ЦПК України кожна сторона  зобов’язана довести  ті обставини , на які вона посилається  як на підставі  своїх вимог  і заперечень.  

  Оцінивши належні та допустимі докази в їх сукупності , суд приходить до висновку, що позивачем не достатньо доведено факт завданих збитків,  у зв’язку з чим в  позов задоволенню не підлягає.  

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст.60, 209,212-215 ЦПК України, ст.623 ЦК України, Правилами користування електроенергією для населення , суд,-  

            ВИРІШИВ:  

      В  позові ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго” в особі Ужгородського МРЕМ   до  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію   відмовити.  

  Рішення  може бути оскаржено  в апеляційний суд Закарпатської області  протягом  20 днів після подання заяви  про апеляційне  оскарження, яка може  бути подана  на протязі  10 днів після  проголошення  рішення.    

    Головуючий             Ференц А.М.