Справа № 2-530/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

м.Енергодар                                                                                                  25 лютого 2010 року

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі: головуючого – судді: Федоренка О.І.; при секретарі: Сердюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Актив» м.Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,      

  ВИРІШИВ:  

   Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь Кредитної спілки «Актив» м.Енергодар заборгованість за кредитом у розмірі 1964,39 грн., 51 грн. судового збору та 120 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи в суді. Всього підлягає до стягненню 2135 грн. 39 коп.  

Повний текст рішення буде виготовлено 1.3.2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

           Суддя                                                                            О.І. Федоренко  

                    Справа № 2-530/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

м.Енергодар                                                                                                  25 лютого 2010 року

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі: головуючого – судді: Федоренка О.І.; при секретарі: Сердюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Актив» м.Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,      

  ВСТАНОВИВ:  

         Кредитна спілка «Актив» м.Енергодар звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитом та витрати, понесені при зверненні до суду. В позовній заяві зазначено, що 11.1.2008 року між КС «Актив» і ОСОБА_1 (далі – Позичальник) укладений кредитний договір № Вес/С 107 за умовами якого, він отримав кредит у розмірі 5000 грн. строком на 24 місяці – по 28.1.2010 року під 50 % річних. За умовами договору п.4.2. позичальник до 28 числа кожного місяця повинен був сплачувати частину основної суми та відсотки по кредиту, що складало по 333,55 грн. Відповідно до п.9.2. договору, у разі порушення позичальником умов користування кредитом, відсоткова ставка становитиме 100% річних за весь термін порушення. Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов’язання за кредитним договором, а саме порушив графік погашення кредиту, провівши за період з 27.2.2008 по 31.1.2010 року платежі на загальну суму 7443,06 грн. Станом на 31.1.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 1964,39 грн.  

В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору 11.1.2008 року з  ОСОБА_2 був укладений договір поруки № Вес/С 107, згідно до п.2.1 якого, вона як поручитель, взяла на себе обов’язок солідарно відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1  

При порушенні ОСОБА_1 умов погашення кредиту, позивачем направлено відповідачам попередження, щодо невиконання позичальником умов договору, але вони їх проігнорували.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та, посилаючись на викладені в позові доводи та обґрунтування, просить їх задовольнити.    

Відповідачі причину та обставини неявки не повідомили, заперечень проти позову, зустрічного позову, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надали, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на її матеріали.    

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.    

Згідно ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.  

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.        

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

Як встановлено у судовому засіданні між КС «Актив» і ОСОБА_1 11.1.2008 року, укладений кредитний договір № Вес/С107 на 5000 грн., під 50% річних, терміном дії до 28.1.2010 року, і діє до повного погашення зобов’язань позичальником, про що вказано в п.8.1 договору. Пунктом 9.2 цього договору передбачено, що при порушенні Позичальником графіка погашення кредиту відсоткова ставка становитиме 100% річних за весь період фактичного користування кредитом.  

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 уклав договір, то він погодився зі змістом договору, визнавши всі його суттєві умови, щодо строків погашення та штрафних санкцій при порушенні умов договору, але порушив умови договору, кредит погашав несвоєчасно та не в повному обсязі, на підставі чого утворилася заборгованість. Таким чином, суд робить висновок, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов’язання визначені в договорі кредиту. У зв’язку з вищенаведеним підлягає до стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 1964,39 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає відшкодуванню понесені позивачем судові витрати: 51 грн.  – судового збору та 120 грн. – витрат на ІТЗ розгляду справи в суді. Всього підлягає до стягненню 2135,39 грн.  

За договором поруки № Вес/С107 від 11.1.2008 року, укладеним з ОСОБА_2, вона у відповідності до п.2.1. договору, як поручитель несе солідарну відповідальність по зобов’язанням ОСОБА_1, тобто стягнення необхідно проводити в солідарному порядку.  

Вимоги позивача підтверджується доказами: договорами кредиту та поруки № Вес/С107 від 11.1.2008 року, заявою ОСОБА_1 на отримання кредиту та видатковим касовим ордером від 11.1.2008 року, розрахунком заборгованості по кредитному договору, попередженнями відповідачів про порушення ОСОБА_1 умов погашення кредиту.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,536,549,550,553,554,629,1054 ЦК України та ст.ст.10,14,57-60,88,208-209,212-215,218,224-226,294 ЦПК України,  

  ВИРІШИВ:  

   Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь Кредитної спілки «Актив» м.Енергодар заборгованість за кредитом у розмірі 1964,39 грн., 51 грн. судового збору та 120 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи в суді. Всього підлягає до стягненню 2135 грн. 39 коп.  

Повний текст рішення буде виготовлено 1.3.2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

           Суддя                                                                            О.І. Федоренко