Справа № 2-570/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

27 квітня 2010 року                                                                                                                                         м. Суми  

    Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді  Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  

  В С Т А Н О В И В:  

    Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 07.07.2007 року відповідачка  отримала кредит в розмірі 2000 грн. строком до 7 липня 2009 року на умовах сплати 4% на місяць. ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконала, графік повернення кредиту не виконує і не сплачує відсотки за користування кредитом. Станом на 02.07.2009 р. відповідачка має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 2339, 37 грн., зокрема : заборгованість по тілу кредиту -1388,81 грн., відсотки - 767,48 грн., пеня – 183,08 грн. Тому позивач просить стягнути  з відповідачки на свою користь 2339,37 грн.  заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені у справі.  

  Представник позивача та відповідачка в судове засідання не з»явились, про день розгляду справи повідомлені. Від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд слухати справу в його відсутність.  

  Суд,  вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.  

Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 07.07.2007 року відповідачка отримала кредит в розмірі 2000 грн. строком до 7 липня 2009 року на умовах сплати 4% на місяць ( а.с.9-11). Станом на 02.07.2009 р. відповідачка має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 2339, 37 грн., зокрема : заборгованість по тілу кредиту -1388,81 грн., відсотки - 767,48 грн., пеня – 183,08 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.5).    

В зв’язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору, їй направлялось повідомлення про порушення основного зобов’язання  у зв’язку із простроченням платежу по кредиту (а.с. 12).  

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України.  

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 2339,37 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені позивачем по справі судові витрати в сумі 301 грн., з яких 250 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.  

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –  

В И Р І Ш И В :  

  Позов   Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором №1804/0707/50-066 від 07.07.2007 року в сумі 2339,37 грн., 51 грн. в рахунок відшкодування судового збору та 250 грн. в рахунок відшкодування витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Повний текст рішення виготовлено 30 квітня 2010 року.  

  Суддя           Янголь Є.В.  

Копія, з оригіналом згідно.  

Суддя           Янголь Є.В.