Справа № 2-2884/ 2010р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

07 травня 2010 року                                                                                                                                      м. Суми  

    Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді  Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Сумська міська рада та комунальне підприємство „Сумське міське бюро технічної інвентаризації” про виділ частки із майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,-  

  В С Т А Н О В И В:  

  Позивач згідно своїх уточнених вимог просить визнати житловий будинок - літер „Р-1” загальною площею 97,0 кв.м., в тому числі прибудову – літер р1  (котельня) площею 11,8 кв.м., гараж – літер „С” площею 25,7 кв.м., погріб – літер „п/г” площею 12,5 кв.м., вбиральню  – літер „Т” площею 1,3 кв.м. та огорожі № 1, №2, № 3 та № 4, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 відокремленим об’єктом нерухомого майна та встановити порядок користування земельною ділянкою за зазначеною адресою між ним та ОСОБА_3, ОСОБА_2 згідно додатку № 1 до висновку експертного дослідження № 27/10 від 26.02.2010 року, виготовленого Регіональним судово-експертним бюро.  

Свої вимоги мотивує тим, що   є співвласником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, зокрема є власником на наступні приміщення: житловий будинок - літер „Р-1” загальною площею 97,0 кв.м., в тому числі прибудову – літер р1  (котельня) площею 11,8 кв.м., гараж – літер „С” площею 25,7 кв.м., погріб – літер „п/г” площею 12,5 кв.м., вбиральню  – літер „Т” площею 1,3 кв.м. та огорожі № 1, №2, № 3 та № 4.  На даний час він бажає виділити свою частку із спільної часткової власності та визнати належний йому житловий будинок з надвірними приміщеннями окремим об’єктом нерухомого майна. Між ним та іншими співвласниками домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 узгоджений порядок користування земельною ділянкою згідно висновку експертно-будівельного дослідження.  

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.  

Відповідачі були повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явилися, згідно поданих заяв позов визнали.  

Треті особи в судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню, виходячи з наступного.  

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми (а.с. 6) є власником житлового будинку - літер „Р-1” загальною площею 97,0 кв.м., в тому числі прибудову – літер р1  (котельня) площею 11,8 кв.м., гараж – літер „С” площею 25,7 кв.м., погріб – літер „п/г” площею 12,5 кв.м., вбиральню  – літер „Т” площею 1,3 кв.м. та огорожі № 1, №2, № 3 та № 4, що розташовані за адресою АДРЕСА_1  

Іншими співвласниками домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. На час розгляду справи позивач бажає виділити внатурі свою частку із майна, що є в спільній частковій власності.  

З експертно висновку № 39 від 08.02.2010 року (а.с. 7) вбачається технічно можливим використовувати належні ОСОБА_1 житловий будинок та інші приміщення як окремий об’єкт нерухомого майна.  

З копії технічного паспорту (а.с. 8-14) вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 знаходяться зазначені позивачем приміщення.  

Висновком № 27/10 експертного будівельно-технічного дослідження від 26.02.2010 року запропоновано можливий варіант порядку користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 16-22).  

Нормами ЦК України встановлено: ст. 361 – співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою в спільній частковій власності; ч.1 ст. 364 – співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212  ЦПК України, -  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов  ОСОБА_1 задовольнити.  

Визнати житловий будинок - літер „Р-1” загальною площею 97,0 кв.м., в тому числі прибудову – літер р1  (котельня) площею 11,8 кв.м., гараж – літер „С” площею 25,7 кв.м., погріб – літер „п/г” площею 12,5 кв.м., вбиральню  – літер „Т” площею 1,3 кв.м. та огорожі № 1, №2, № 3 та № 4, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 відокремленим об’єктом нерухомого майна.  

Встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно додатку № 1 до висновку експертного дослідження № 27/10 від 26.02.2010 року, виготовленого Регіональним судово-експертним бюро.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Повний текст рішення суду виготовлений 12.05.2010 року.  

    Суддя             Янголь Є.В.  

                                                              Справа № 2-2884/ 2010р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

(вступна і резолютивна частини)  

07 травня 2010 року                                                                                                                                      м. Суми  

    Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді  Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Сумська міська рада та комунальне підприємство „Сумське міське бюро технічної інвентаризації” про виділ частки із майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,-  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов  ОСОБА_1 задовольнити.  

Визнати житловий будинок - літер „Р-1” загальною площею 97,0 кв.м., в тому числі прибудову – літер р1  (котельня) площею 11,8 кв.м., гараж – літер „С” площею 25,7 кв.м., погріб – літер „п/г” площею 12,5 кв.м., вбиральню  – літер „Т” площею 1,3 кв.м. та огорожі № 1, №2, № 3 та № 4, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 відокремленим об’єктом нерухомого майна.  

Встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно додатку № 1 до висновку експертного дослідження № 27/10 від 26.02.2010 року, виготовленого Регіональним судово-експертним бюро.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Повний текст рішення суду буде виготовлений 12.05.2010 року.  

    Суддя             Янголь Є.В.