Судове рішення #9382811

 

     

                Справа № 2-1181/10  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

30 квітня 2010 року                                                                                                                                         м. Суми  

    Зарічний районний суд м. Суми в складі: говуючого-судді  Янголь Є.В., при секретарі Дубиніній Т.Ю., розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  

  В С Т А Н О В И В:  

    Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 02.02.2007 року відповідачка  отримала кредит в розмірі 4000 грн. строком до 02 лютого 2010 року на умовах сплати 4% на місяць. ОСОБА_2 взяті на себе обов’язання не виконала, графік повернення кредиту не виконує і не сплачує відсотки за користування кредитом. Станом на 01.10.2009 р. відповідачка має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 3968, 47 грн., зокрема : заборгованість по тілу кредиту – 2560,60 грн., відсотки – 1107,07 грн., пеня – 300,80 грн. Тому позивач просить стягнути  з відповідачки на свою користь 3968,47 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені у справі.  

  Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.  

Відповідачка в судове засідання не з’явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.  На підставі ст. 224 ЦПК України зі згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення по справі.  

  Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.  

Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 02.02.2007 року відповідачка  отримала кредит в розмірі 4000 грн. строком до 02 лютого 2010 року на умовах сплати 4% на місяць ( а.с.8-9).  Станом на 01.10.2009 р. відповідачка має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 3968, 47 грн., зокрема : заборгованість по тілу кредиту – 2560,60 грн., відсотки – 1107,07 грн., пеня – 300,80 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.5).    

В зв’язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору, їй направлялось повідомлення про порушення основного зобов’язання  у зв’язку із простроченням платежу по кредиту (а.с. 10).  

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України.  

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 3968,47 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені позивачем по справі судові витрати в сумі 171 грн., з яких 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.  

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –  

В И Р І Ш И В :  

  Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором №1801/0207/50-038 від 02.02.2007 року в сумі 3968,47 грн., 51 грн. в рахунок відшкодування судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Повний текст рішення суду виготовлено 05 травня 2010 року  

  Суддя               Янголь Є.В.  

Копія, з оригіналом згідно.  

Суддя           Янголь Є.В.  

   

           

  • Номер: 6/758/409/19
  • Опис: видача дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1181/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2019
  • Дата етапу: 16.05.2019
  • Номер: 22-ц/821/2307/21
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-1181/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1181/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 07.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація