Справа № 2-1189/10  

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

27 квітня 2010року                                                                                                                                        м. Суми  

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді  Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі,-  

  В С Т А Н О В И В:  

  Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.02.2008 року між ним та відповідачем, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 був укладений договір по встановленню телефонного номеру та в послідуючому надання послуг електрозв»язку. Відповідач взяті на себе обов»язки по сплаті послуг електрозв»язку не виконує, в зв»язку з чим станом на 01.04.2008 року заборгованість відповідача становить 690 грн. 83 коп. Тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 690,83 грн. та судові витрати.  

Сторони в судове засідання не з»явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій позов підтримує, просить суд слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.  

На підставі ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення по справі.  

Суд,  вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.  

Судом встановлено, що 05.02.2008 року між позивачем та відповідачем, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, був укладений договір по встановленню телефонного номеру та в послідуючому надання послуг електрозв»язку (а.с.3-7). Станом на 01.04.2008 року заборгованість відповідача становить 690 грн.83 коп., що підтверджується рахунком (а.с.11). Тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 690,83 грн. та судові витрати.  

  Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.   Таким чином, суд вважає що порушені права позивача, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з електрозв»язку в сумі 690 грн. 83 коп.    

Питання про судові витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.    

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, “Правилами надання та отримання  

телекомунікаційних послуг”, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 224-226 ЦПК України, суд –  

  В И Р І Ш И В :  

  Позовні вимоги приватного підприємця ОСОБА_1 задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з електрозв»язку в сумі 690 грн. 83 коп. та судові витрати в сумі 171 грн.      

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Повний текст рішення суду виготовлений 30.04.2010 року.  

  Суддя           Янголь Є.В.  

Копія, з оригіналом згідно.  

  Суддя           Янголь Є.В.