Справа № 2с-13/10  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

про скасування судового наказу  

2 червня 2010 року.                 м. Тячів  

  Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 травня 2010 року,  

В С Т А Н О В И В:  

  Згідно до судового наказу Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2010 року за № 2н-189/10 заяву ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Тячівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми задоволено і постановлено стягнути з ОСОБА_2 1 237 грн. 52 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та 55 грн. 50 коп. судових витрат.  

  ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування даного судового наказу від 18 травня 2010 року, так як в АДРЕСА_1 він не проживає з 1998 року і у судовому наказі не правильно вказано його прізвище та ім»я - ОСОБА_2, копію судового він отримав 21 травня 2010 року.  

  Враховуючи наведене та беручи до уваги, що заява боржника подана до закінчення строку, встановленого ч.2 ст. 104 ЦПК України, вважаю, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.    

  Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 106 ЦПК України,  

            У Х В А Л Ю Ю:  

    Судовий наказ Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2010 року за № 2н-189/10, яким  заяву ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Тячівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми задоволено і постановлено стягнути з ОСОБА_2 1 237 грн. 52 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та 55 грн. 50 коп. судових витрат - скасувати.  

  Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.  

  Копії ухвали направити сторонам.  

  Ухвала оскарженню не підлягає.  

  Суддя Тячівського районного суду:               Решетар В.І.