УХВАЛА       С   права № 2п-250/09  

  20 листопада 2009  року                          Ужгородський міськрайонний суд   Закарпатської області в складі:    

  головуючого                 Ференца А.М.  

при секретарі       Пазяк С.М.    

з участю         ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді   заяву   ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про зняття арешту з майна    по цивільній справі № 2п-250/09 за позовом  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: виконавчий комітет  Ужгородської міської ради  про усунення перешкод  в користуванні житлом,  

В С Т А Н О В И В :  

    29 квітня 2009 року Ужгородським міськрайонним  судом по цивільній справі № 2п-250/09 за позовом  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: виконавчий комітет  Ужгородської міської ради  про усунення перешкод  в користуванні житлом винесено ухвалу про залишення позову без розгляду.  

  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  звернулася в суд  із заявою про скасування  заходів забезпечення  позову , тобто про зняття арешту  із спірної квартири.  

  В судовому засіданні заявники підтримали свою заяву .    

  Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.  

  29 квітня 2009 року Ужгородським міськрайонним  судом по цивільній справі № 2п-250/09 за позовом  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: виконавчий комітет  Ужгородської міської ради  про усунення перешкод  в користуванні житлом винесено ухвалу про залишення позову без розгляду.  

  14 вересня 2007 року по даній справі було винесено ухвалу про забезпечення даного позову шляхом заборони  вчиняти будь-які дії  щодо квартири АДРЕСА_1  

  У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження  у справі закрито  або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи  по забезпеченню  позову застосовуються до набрання  судовим рішенням  законної сили, на підставі  чого  суд приходить до висновку, що ухвала  від 14.09.2007 року підлягає скасуванню.    

    Керуючись  ст. 154 ЦПК України , суд,-  

            УХВАЛИВ   :  

    Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2007     року по цивільній справі № 2п-250/09 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: виконавчий комітет  Ужгородської міської ради  про усунення перешкод  в користуванні житлом скасувати.  

    Зняти  заборону щодо  вчинення будь-яких дій  щодо квартири АДРЕСА_1 .  

  Ухвала підлягає негайному виконанню.  

  Заява  про апеляційне оскарження  ухвали  суду першої інстанції  може бути подано  протягом п’яти днів з дня отримання  ухвали. Апеляційна скарга  на ухвалу  суду  подається  протягом  десяти днів після подання заяви  про апеляційне  оскарження.  

    Суддя   Ужгородського  

міськрайонного     суду                                                                    Ференц А.М.