ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА  

06 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3414/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін 

розглянувши матеріали справи та скарги (вх. № 10200 від 05.05.2021 року) Державного підприємства “Балаклійське лісове господарство” на бездіяльність державного виконавця

за позовом  Прокурора Харківської області (вул. Б. Хмельницького, 4,  м. Харків, 61001) в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області  (вул. Бакуліна, 6, м. Харків, 61166)    

до   Державне підприємство “Балаклійське лісове господарство” (вул. Лісна, 49, с. Раківка, Балаклійський р-н., Харківська обл., 64270)   

про  стягнення шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев у розмірі 5 512 191, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства “Балаклійське лісове господарство” про стягнення.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.2020 року у позові відмовлено частково. Стягнуто з Державного підприємства “Балаклійське лісове господарство” на користь держави: - на р/р UA198999980000033119331020033, УК Балаклійськрн/сЛозовеньк/24062100, код ЄДРПОУ 38059663, банк одержувач – Казначейство України, код бюджетної класифікації 24062100 “Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності”, шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 1 861 310, 01 грн.; - на р/р UA258999980000033119331020022, УК Балаклійськрн/мБалаклія/24062100, код ЄДРПОУ 38059663, банк одержувач – Казначейство України, код бюджетної класифікації 24062100 “Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності”, шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 862 571,88 грн.; - на р/р UA638999980000033110331020032, УК Балаклійськрн/сЗалиман/24062100, код ЄДРПОУ 38059663, банк одержувач – Казначейство України, код бюджетної класифікації 24062100 “Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності”, шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 370 874, 08 грн. Стягнуто з Державного підприємства “Балаклійське лісове господарство” на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору у розмірі 46 421, 34 грн. В частині стягнення суми – 2 417 435,03 грн. - відмовлено.

12.01.2021 року на виконання рішення суду від 11.12.2020 року видано відповідні накази.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство» на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2020 року (повний текст підписано 21.12.2020 року) у справі №922/3414/19 залишено без задоволення.  Рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2020 року (повний текст підписано 21.12.2020 року) у справі №922/3414/19 залишено без змін.

05.05.2021 року від боржника (відповідача) через канцелярію суду надійшла скарга (вх. № 10200) на бездіяльність державного виконавця, у якій скаржник, просить суд:

- витребувати у Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчого провадження № 64240267;

- визнати протиправною відмову Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 30.04.2021 року № 16.19-03/03 у скасуванні арешту із грошових коштів у межах місячного фонду оплати заробітної плати Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство";

- зобов`язати  Балаклійський районний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) скасувати частково арешт банківського рахунку Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" НОМЕР_1 відкритому у Акціонерному товаристві комерційного банку "Приват банк" в межах розміру місячного фонду заробітної плати Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" та прирівняних до неї платежів на суму 2 307 300, 00 грн.

Розглянувши матеріали скарги (вх. № 10200 від 05.05.2021 року) Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" на бездіяльність державного виконавця, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За змістом статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно вимог статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приймає скаргу (вх. № 10200 від 05.05.2021 року) Державного підприємства “Балаклійське лісове господарство” на бездіяльність державного виконавця до розгляду.

Крім того, скаржником (боржником - відповідачем) у 1 пункті прохальної частини заявлено клопотання про витребування у Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчого провадження № 64240267.

Суд розглянувши викладене у 1 пункті скарги (вх. № 10200 від 05.05.2021 року) на бездіяльність державного виконавця клопотання, зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З аналізу вищенаведеної норми вбачається, що особа, яка подає клопотання про витребування доказів має обґрунтувати обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Частиною 1 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів, стороною має бути обґрунтовано те, що заявником вжито усіх заходів щодо їх отримання, причини неможливості самостійного вчинення зазначених дії та обставини неможливості їх подання до суду.

Проте заявником у порушення вимог статті 81 Господарського процесуального кодексу України не надано до суду доказів того, що заявник вжив усіх заходів щодо самостійного отримання вказаних доказів та йому було відмовлено у їх наданні особами, тощо.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні викладеного у пункті 1 прохальної части скарги (вх. № 10200 від 05.05.2021 року) на бездіяльність державного виконавця клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу (вх. № 10200 від 05.05.2021 року) Державного підприємства “Балаклійське лісове господарство” на бездіяльність державного виконавця до розгляду.

2. Розгляд скарги (вх. № 10200 від 05.05.2021 року) призначити на   "17" травня 2021 р.  о(б)  09:30   год. з повідомленням стягувача, прокурора, боржника та державного виконавця.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 128.

4. Відмовити у клопотання викладеному у 1 пункті прохальної частини скарги (вх. № 10200 від 05.05.2021 року) на бездіяльність державного виконавця про витребування матеріалів виконавчого провадження.

5. Запропонувати стягувачу та прокурору до 14.05.2021 року надати пояснення щодо скарги ержавного підприємства “Балаклійське лісове господарство” на бездіяльність державного виконавця.

5.1. Запропонувати скаржнику надати до 14.05.2021 року докази у підтвердження обставин, викладених у скарзі.

5.2. Запропонувати державному виконавцю до 14.05.2021 року надати пояснення щодо скарги Державного підприємства “Балаклійське лісове господарство” на бездіяльність державного виконавця.

6. Зобов`язати Балаклійський районний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП 64240267 з примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2020 року у справі № 922/3414/19.

Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог частини 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 06.05.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова