Справа № 2-826/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 березня 2007 року. Місцевий Єнакієвський міський суд Донецької області в складі судді Карякіна О.О., при секретарі Кобилкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-ремонтне управління № 10" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті витрат на технічне обслуговування будинку, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року КП "ЖРУ № 10" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості по оплаті витрат на технічне обслуговування будинку, посилаючись при цьому, що ті мешкають в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1 являється її основним наймачем.

Станом на 1 січня 2007 року за відповідачами нараховується заборгованість в сумі 804 гривень 67 коп, що й просить з них стягнути, а також ЗО гривень витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня.

Відповідачі позов визнали, проти його задоволення не заперечували.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.. 10 Закону "Про приватизацію державного житлового фонду" власник квартири в багатоквартирному будинку зобов'язаний приймати участь в загальних витратах пов'язаних з утриманням будинку та при будинкової території, за обслуговування будинків та при будинкових територій на рівні квартирної плати для державного житла.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу належить квартира АДРЕСА_1 на праві комунальної власноті, обов'язок по утриманню якої покладено на позивача, однак відповідачі, проживаючи у вищевказаному домі зобов'язані своєчасно вносити плату за його обслуговування, що передбачено ст..ст.. 17,35 Правил користування приміщенням житлових будинків і при будинкових територій, затвердженими постановою KM України від 8 жовтня 1992 року, а також ст.. 156 ЖК України, тому як на відповідача розповсюджується обов'язки наймача і покладається відповідальність за їх порушення. А тому суд вважає за необхідне стягнути з них заборгованість експлуатаційних витрат у сумі 804,67 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.. 213-215 ЦПК України ст. 10 Закону "Про приватизацію державного житлового фонду", ст.156 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

2

працюючого, проживаючих у квартирі АДРЕСА_1 а на користь КП "ЖРУ № 10" р/р 260007189 в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 335076, ОКПО 31872263 - 804 /вісімсот чотири/ гривні 67 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ гривень, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через міський суд протягом двадцяти днів з обов'язковим поданням заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів.