Справа № 165/291/21 Провадження №11-п/802/46/21 Головуючий у 1 інстанції:

Категорія:підсудність Доповідач: Гапончук В. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року місто Луцьк

Голова Волинського апеляційного суду Гапончук В.В., розглянувши подання голови Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. про направлення клопотань про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020210120000246 від 24.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду 05.05.2021 року надійшло подання голови Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. про направлення клопотань про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020210120000246 від 24.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю його розгляду цим судом.

У поданні зазначається, що на розгляді Нововолинського міського суду Волинської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020210120000246 від 24.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України.

За даними автоматизованої системи документообігу суду 29.01.2021 року автоматизованим розподілом кримінального провадження було визначено суддю Василюка А.В.

Ухвалами Нововолинського міського суду Волинської області від 15.03.2021 року продовжено застосування запобіжного заходу обраного відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 15.03.2021 року до 13.05.2021 року включно.

До Нововолинського міського суду Волинської області 29.04.2021 року надійшли клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддя Василюк А.В. не може розглянути клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених, оскільки з 17.03.2021 року перебуває на листку непрацездатності з подальшим можливим довготривалим лікування. За даними автоматизованої системи документообігу суду провести автоматизований розподіл клопотань прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинувачених у даному кримінальному провадженні не можливо, оскільки слідчими суддями Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. та Ушаковим М.М приймалися рішення у даному провадженні, що виключає можливість брати участь у розгляді клопотань. Станом на 30.04.2021 року фактична чисельність суддів Нововолинського міського суду Волинської області - 3 судді.

Перевіривши матеріали подання вважаю, що вищевказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п.20-5 Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Питання про передачу на підставі абзацу п`ятого цього пункту клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для розгляду до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) за вмотивованим поданням місцевого суду (суду апеляційної інстанції) невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

З урахуванням того, що у Нововолинському міському суді Волинської області з поважних причин неможливо здійснити розгляд клопотань про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020210120000246 від 24.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, вважаю, що дані матеріали на підставі п.20-5 Перехідних положень КПК України, слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, який територіально найбільш наближений до Нововолинського міського суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.34, 35 КПК України та п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020210120000246 від 24.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, для вирішення клопотань про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направити на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, та в подальшому повернути справу до Нововолинського міського суду Волинської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Волинського апеляційного суду Гапончук В.В.