Справа № 308/5485/21

1-кс/308/1845/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участі секретаря судових засідань Лецак Н.В., адвоката Грицюк В.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицюк Вячеслав Петрович, на бездіяльність службових осіб Ужгородського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.04.2021 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицюк В.П., в порядку с.303 КПК України на бездіяльність службових осіб Ужгородського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги адвокат Грицюк В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 зазначив, що 21 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв. лейтенантом поліції ДОП СДОП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Л. Щербаничем прийнято усну заяву від ОСОБА_1 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 129 КК України, про що складно відповідний протокол.

27 квітня 2021 року від посадової особи поліції ДОП СДОП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області адвокат Грицюк В.П. дізнався, що відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені в протоколі від 21 квітня 2021 року, не були внесені до ЄРДР, а лише в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події.

Вказане, за твердженням адвокат Грицюк В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , є порушенням вимоги ст. 214 КПК України.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Адвокат Грицюк В.П. в судовому засіданні скаргу підтримав, просили її задовольнити.

Посадова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Ужгородського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, відомостей про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надав.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 21.04.2021 року звернулася до Ужгородського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Дану заяву було отримано 21.04.2021 року, що стверджується протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Відомості, вказані у заяві, до ЄРДР внесено не було.

З огляду на чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у разі встановлення факту звернення із заявою та констатації факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в межах регламентованого ст. 214 КПК 24-годинного строку, скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Посадова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Ужгородського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, не скористалася правом надати пояснення в судовому засіданні та надати матеріали на підтвердження своєї позиції, тому висновки суду базуються на підставі наданих матеріалів скарги.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, що вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для зобов`язання посадових осіб Ужгородського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 21.04.2021 про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицюк Вячеслав Петрович, на бездіяльність службових осіб Ужгородського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати посадову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Ужгородського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 21.04.2021 року про кримінальне правопорушення за ст. 129 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Слідчий суддя Голяна О.В.