- Представник позивача: Бондар Богдана Євгеніївна
- позивач: Кріль Ірина Романівна
- відповідач: Чік Стівен Даніел
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
"05" травня 2021 р. Справа № 363/1759/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що 07.11.2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , однак, з кінця 2009 року відповідач виїхав за межі території України та до цього часу жодним чином на зв`язок не виходив. На даний час позивач вагітна від іншого чоловіка, за якого планує вийти заміж та створити з ним сім`ю.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
Згідно до частин 2, 3, 4 статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.
Як вбачається з поданої позовної заяви про розірвання шлюбу, вона не містить нотаріально посвідченого письмового визнання іншої особи в батьківстві зачатої дитини позивача.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позов про розірвання шлюбу подано без дотримання вимог Сімейного кодексу України, заяву ОСОБА_1 з доданими матеріалами на підставі п.5 ч.4 ст.185ЦПК України, слід повернути позивачу.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п. 5 ч.4 ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Д. Рудюк
- Номер: 2/363/1571/21
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 363/1759/21
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Рудюк О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2021
- Дата етапу: 30.04.2021