Судове рішення #9378645

23.04.10                                                                                                                                                                                                                                                             копія  


 


  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


 
 


20 квітня 2010 р.   Справа № 2а-3166/10/0470


 



           Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:


головуючого судді Олійника В. М. < Текст >

при секретарі Лоба Е.Г.

без участі представників сторін

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи–підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності, -

  ВСТАНОВИВ :

05 березня 2010 року Новомосковська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб’єкта підприємницької діяльності  фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи – суб’єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_3.

В обґрунтування позову податкова зазначила, що суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа ОСОБА_3 перебуває на обліку у Новомосковській об’єднаній державній податковій інспекції, як платник податків та інших обов’язкових платежів, проте декларації та документи податкової звітності не  подавались з 05.10.2007 р., заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів.   

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

У зв’язку з цим суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи позивача суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа ОСОБА_3 зареєстрований виконавчим комітетом Новомосковської міської ради Дніпропетровської області  від 05.05.2007 року та перебуває на обліку в Новомосковській об’єднаній державній податковій інспекції, як платник податків та інших обов’язкових платежів.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р., п.п. 4.1.1., 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р., платники податків зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом 8.6 Порядку обліку платників податків, зборів (обов’язкових платежів),  затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80 передбачено,  якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації платника податків, постановлення судового рішення про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, визнання повністю або частково недійсними установчих документів чи змін до них.

Відповідно до ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно довідки  Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції від 17.02.2010 року,  відповідач з 05.10.2007 р. не подає  Новомосковській об’єднаній державній податковій інспекції податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Керівником органу податкової служби винесено розпорядження № 11-р від 05.02.2010 р. про підготовку позовної заяви до суду щодо припинення підприємницької діяльності  фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, який не звітує понад одного року.

Згідно довідки від 24.02.10 р. про стан розрахунків з бюджетом, станом на 23.02.10 р.  відповідач не має бюджетної заборгованості.

Суд вважає, що наданих позивачем доказів достатньо для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 122, 162  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

  ПОСТАНОВИВ:

Позов  задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи – підприємця  ОСОБА_3  (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити управлінню по реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений  23 квітня 2010 року. 


Суддя                      (підпис)

 З оригіналом згідно.

< Список >

Суддя В.М. Олійник

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

 В.М. Олійник


 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація