Кримінальне провадження № 1-кп/428/461/2021

Справа № 428/2465/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року                                                м. Сєвєродонецьк

        Сєвєродонецький  міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді:                                Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря                                Макарової А.В.,

прокурора                                        Пройди Л.В.,

захисника                                        Гавриленка О.І.,

обвинуваченого                                 ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького  міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021131370000106 від 26.02.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

          обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення –злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021131370000106 від 26.02.2020 року, у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду даний обвинувальний акт було передано судді  ОСОБА_2  для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/428/141/2021 року (справа № 428/10144/20) за обвинуваченням  ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення -  злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190   КК України.

Суд вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які вважали недоцільним об`єднання кримінальних проваджень, приходить до наступних висновків:

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Дійсно, в провадженні судді Сєвєродонецького міського суду Комплєктової Т.О. перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №  12021131370000106 від 26.02.2020 року у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про примирення.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

У разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від одного кримінального правопорушення, угода може бути укладена та затверджена лише з усіма потерпілими.

У разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма потерпілими, угода може бути укладена з одним (кількома) з потерпілих. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), яка досягла згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015, якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно однієї особи, яка підозрюється/обвинувачується у вчиненні кількох окремих кримінальних правопорушеннях, серед яких є тяжкий чи особливо тяжкий злочин і, в тому числі, злочин невеликої тяжкості, внаслідок вчинення якого потерпілому було завдано шкоди, угоду про примирення може бути укладено щодо злочину невеликої тяжкості.

Кримінальне провадження у такому випадку має бути виділено в окреме провадження, про що прокурор виносить постанову, а суддя постановляє ухвалу. Під окремим кримінальним правопорушенням у таких випадках слід розуміти не лише одиничне суспільно небезпечне діяння, а й діяння, яке отримало повну правову оцінку шляхом застосування двох або більше норм Особливої частини КК, тобто при ідеальній сукупності злочинів.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 1-кп/428/141/2021 року (справа № 428/10144/20) за обвинуваченням  ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення -  злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190   КК України надійшло до суду з угодою про примирення і має розглядатися окремо, тому суд приходить до висновку про недоцільність в об`єднанні даних кримінальних проваджень.

Згідно зі статтями 217 та 334 КПК України об`єднання матеріалів кримінальних проваджень не є обов`язком суду.

Керуючись ст. 217, п. 5 ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 334, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати недоцільним об`єднання кримінального провадження № 1-кп/428/461/2021 (справа 428/2465/2021) за обвинуваченням  ОСОБА_1   у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 186 КК України та кримінального провадження № 1-кп/428/141/2021 року (справа № 428/10144/20) за обвинуваченням  ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення -  злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190   КК України.

Кримінальне провадження № 1-кп/428/461/2021 (справа 428/2465/21) передати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду для визначення судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                Суддя                                                        Т. О. Комплєктова