УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5997/20

        Провадження № 2/638/551/21

29.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді                                        Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря                                        Межирицької В.Ю.,

представника позивача                                 ОСОБА_1 ,

представника відповідача                 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_4  про встановлення порядку користування спільним майном та за зустрічним позовом  ОСОБА_4 до  ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з Харківського відділення АТ «Банк інвестицій та заощаджень», а саме: інформацію щодо відкритих на ім*я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) будь-яких рахунків у АТ «Банк інвестицій та заощаджень» із зазначенням відповідного періоду, номерів таких рахунків та розміру грошових коштів, які знаходилися на цих рахунках у період з вересня 2003 року по листопад 2019 року.

Представник позивача при вирішенні вказаного клопотання покладалася на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним витребувати докази з АТ «Банк інвестицій та заощаджень»,.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання позивачем та його представником доказів по справі, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати з АТ «Банк інвестицій та заощаджень» (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 12) інформацію щодо наявності відкритих на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) будь-яких рахунків у АТ «Банк інвестицій та заощаджень» із зазначенням відповідного періоду, номерів таких рахунків та розміру грошових коштів, які знаходилися на цих рахунках у період з вересня 2003 року по листопад 2019 року.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 10:30 годину 10.08.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя:                        Д.В.Цвірюк