АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 2914 Головуючий у 1 інстанції:
2010 р. Геєць Ю.В.
Суддя-доповідач: Бондар В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бондара В.О.
суддів: Гончара О.С.
Кухаря С.В.
при секретарі: Карацюпа О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2010 року про закриття провадження у справі за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельнопромислова інвестиційна компанія „Енерготорг, Запорізька філія Відкрите акціонерне товариства „Кредобанк”, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -
В С Т А Н О В И Л А:
15 лютого 2010 року ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулась до суду з заявою про розкриття банком Запорізька філія ВАТ „Кредобанк” інформації, яка містить банківську таємницю щодо ТОВ „Торгівельнопромислова компанія „Енерготорг”.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2010 року закрито провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя в апеляційній скарзі вказує, що суд порушив норми процесуального права, просить суд скасувати ухвалу суду, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції і обставин справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За змістом п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.
Установивши, що ТОВ „Торгівельнопромислова інвестиційна компанія „Енерготорг”, відносно якого банком ставить питання про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю - ліквідоване, суд першої інстанції відповідно до п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України закрив провадження у справі.
Такий висновок суду ґрунтується на матеріалах справи і відповідає вимогам закону.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 04 лютого 2010 року банкрута ТОВ „Торгівельнопромислова інвестиційна компанія „Енерготорг” ліквідовано та Державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис про припинення юридичної особи у зв”язку з визнанням її банкрутом.
За таких обставин ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Наведені в апеляційній скарзі доводи висновок суду першої інстанції не спростовують.
Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя відхилити.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2010 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий:
Судді: