АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 – 2967 Головуючий у 1-й інстанції:
2010 р. Мальований В.О.
Суддя-доповідач: Бондар В.О.
У Х В А Л А
01 червня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бондара В.О.
Суддів: Гончара О.С.
Кухаря С.В.
При секретарі: Карацюпа О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Куйбишевський гранітний кар”єр” в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2009 року у справі за позовом Куйбишевського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_5 до ТОВ „Куйбишевський гранітний кар”єр” про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, -
В С Т А Н О В И Л А:
20 жовтня 2009 року Куйбишевський міжрайонний прокурор Запорізької області звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_5 до ТОВ „Куйбишевський гранітний кар”єр” про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати.
Заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2009 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 12 квітня 2010 року ТОВ „Куйбишевський гранітний кар”єр” в особі представника ОСОБА_4 подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду. Посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, апелянт зазначає, що товариство зверталось до суду з заявою про перегляд заочного рішення та після залишення заяви без задоволення пропустило строк на апеляційне оскарження рішення у зв”язку з тим, що представник товариства, який представляв інтереси товариства в суді, знаходився на лікарняному. З огляду на зазначене, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставин справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення суду було постановлено 30 листопада 2009 року.
У судовому засіданні, при ухваленні заочного рішення суду, ТОВ „Куйбишевський гранітний кар”єр” не було присутнім. Товариство зверталось до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Оскільки судом не було роз’яснено заявнику порядку оскарження заочного рішення в загальному порядку в разі відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, товариство пропустило строк на оскарження рішення в загальному порядку. Таким чином, твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин є обґрунтованими.
Крім того, ч.1 ст. 55 Конституцією України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характер.
За змістом ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин колегія суддів вважає, що є підстави визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді поважними, тому клопотання ТОВ „Куйбишевський гранітний кар”єр” в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Куйбишевський гранітний кар”єр” в особі представника ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Куйбишевський гранітний кар”єр” в особі представника ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2009 року.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: