АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ  

 Справа № 22-1276                                               Головуючий у 1 інстанції:

 2009  р.                                               Комісаренко Л.В.

Суддя-доповідач: Бондар В.О.

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  08 квітня 2009 року                                                м. Запоріжжя

 Колегія  суддів  судової  палати  з  цивільних  справ  апеляційного суду Запорізької області у складі:

                Головуючого:     Бондара В.О.

           Суддів :               Бабак А.М.

                                            Коваленко А.І.           

При секретарі:    Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4  на ухвалу судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12 січня 2009 року по справі за  позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,  ОСОБА_4, третя особа: гаражно-будівельний кооператив «Авторута-24», садівничий кооператив «Архітектор» про розділ грошових вкладів, про визнання права власності на Ѕ частину, вартості гаража та дачі,  

В С Т А Н О В И Л А :

   08 січня 2009 року ОСОБА_5  звернулась до суду із позовом до  ОСОБА_6,  ОСОБА_4, третя особа: гаражно-будівельний кооператив «Авторута-24», садівничий кооператив «Архітектор» про розділ грошових вкладів, про визнання права власності на Ѕ частину, вартості гаража та дачі.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2009 року вжито заходи по забезпеченню позову.  

Накладено арешт на домобудівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4

Накладено арешт на розрахункові рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_2 в ЗАТ КБ «ПриватБанк»,  які належать ОСОБА_6,  ОСОБА_4

В апеляційній скарзі  ОСОБА_4  посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою у заяві ОСОБА_5 відмовити.

 ОСОБА_5 надала заперечення на апеляційну скаргу, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з позовної заяви предметом заявленого позову є розділ грошових вкладів та визнання права власності на Ѕ частину вартості дачі та гаража, тобто заходи по його забезпеченню повинні запобігати унеможливленню або ускладненню виконання рішення суду.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив клопотання про забезпечення позову та наклав арешт на майно яке є предметом спору.

Проте, як вбачається з доданої до апеляційної скарги ухвали судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_5 та інших до ОСОБА_6 та інших про визнання права власності та розділ набутого майна, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та договору обміну, накладено арешт на домобудівлю за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6

Таким чином оскаржуваною ухвалою суду повторно накладено арешт на одну і ту саму домобудівлю, що визнати правильним не можна.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання про забезпечення позову в частині накладання арешту на домобудівлю відсутні, тому ухвала суду в цій частині підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -  

 УХВАЛИЛА:

             Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2009 року по цій справі в частині накладення арешту на домобудівлю, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, 07170, с. Придніпровське, вул. Набережна, будинок 27 – скасувати та в цій частині відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.  

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Головуючий:

Судді: