АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ  

 Справа № 22-1226                                               Головуючий у 1 інстанції:

 2009  р.                                                    Кучеренко Н.В.

Суддя-доповідач: Бондар В.О.

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 08 квітня 2009 року                                                м. Запоріжжя

 Колегія  суддів  судової  палати  з  цивільних  справ  апеляційного суду Запорізької області у складі:

                Головуючого:     Бондара В.О.

           Суддів :               Бабак А.М.

                                           Коваленко А.І.           

При секретарі:    Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради Запорізької області на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 січня 2009 року по справі за  позовом У правління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_4 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,  

В С Т А Н О В И Л А :

              05 грудня 2008 року Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради Запорізької області  звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від     09 січня 2009 року позовну заяву повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі  Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради Запорізької області   посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу судді скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.  

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України, який набрав чинності з 01 вересня 2005 року, на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.

Повертаючи позивачу позовну заяву, суд дійшов правильного висновку, що спір який виник між сторонами є публічно-правовим і відноситься до адміністративної юрисдикції, тому його розгляд повинен здійснюватися не за правилами позовного провадження відповідно до норм ЦПК України, а за нормами КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач – суб’єкт владних повноважень ставить питання про повернення надміру виплачених бюджетних коштів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції – залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -  

 УХВАЛИЛА:

             Апеляційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради Запорізької області відхилити.

Ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від         09 січня 2009 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

 Головуючий:

Судді: