Справа № 2-631/2007 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2007 року Крюківський райсонний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичої особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼ частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивувала тим, що з 14 вересня 1996 року по 8 травня 2002 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний, а їй важко самій утримувати сина.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, прохала позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі V* частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач в судовове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу без участі відповідача на підставі наявних в справі матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
На підставі пояснень позивача, досліджених та оцінених письмових доказів суд встановив наступне:
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1.
Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2.
Відповідач по справі працездатний. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України ОСОБА_2 за власною ініціативою аліменти виплачувати не згоден. Угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов*язку батьків піклуватися про своїх дітей.
Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 повинен бути встановлений в розмірі 1 /4 частини з усіх видів заробітку. Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 є законними і обгрунтованими та підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 180, 181, 182,183 Сімейного Кодексу України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов фізичної особи - ОСОБА_1 до фізичної особи - ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити . Стягувати з ОСОБА_2, 1980 року народження, уродженця м. Кременчука, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 лютого 2007 року на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в прибуток держави. Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в 10-денний термін з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання у десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.