Справа № 946/3442/21 

Провадження № 1-кс/946/1175/21

 

УХВАЛА

 

30 квітня 2021 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

30.04.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, згідно якої скаржниця просить: зобов`язати начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 29.03.2021 року.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. 

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст.303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Частиною 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим відкрити провадження за скаргою.

Крім того, в скарзі скаржницею ОСОБА_2 заявлено клопотання про здійснення та забезпечення здійснення прямої відеотрансляції всіх судових засідань по даному провадженню на You Tube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Так,статтею 107КПК Українивизначено,що рішення профіксацію процесуальноїдії задопомогою технічнихзасобів підчас досудовогорозслідування приймаєособа,яка проводитьвідповідну процесуальнудію.За клопотаннямучасників процесуальноїдії застосуваннятехнічних засобівфіксування єобов`язковим. Про застосуваннятехнічних засобівфіксування процесуальноїдії заздалегідьповідомляються особи,які берутьучасть упроцесуальній дії. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що здійснення відеозапису або трансляції судового засідання не буде мати негативний вплив на судовий розгляд скарги, а отже вважає за можливе надати дозвіл скаржниці на проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, на інтернет-ресурсах.

Однак слідчий суддя звертає увагу, що чинним законодавством не передбачений обов`язок здійснення заходів щодо організації проведення вказаних заходів, у тому числі й будь-якої трансляції судового засідання. Забезпечення вказаних заходів, у тому числі он-лайн трансляції судового засідання, може бути покладено саме на скаржницю. 

Крім того, як вбачається із інформації, викладеної на офіційному сайті «Судова влада України», здійснювати он-лайн трансляцію судового засідання (на порталі «Судова влада України», на офіційному каналі на Youtube «Судова влада України») можливо лише за дотриманням такої умови, як направлення не пізніше ніж за три робочих дні до проведення судового засідання на електрону адресу Державного підприємства "Інформаційні судові системи" офіційного листа суду з заявкою на підключення відеотрансляції судового засідання. Однак дотримання вказаної умови в рамках розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, неможливе через обмежений термін розгляду таких скарг, а саме - не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,- 

 

У Х В А Л И В:

 

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Надати дозвіл скаржниці ОСОБА_2 на проведення транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, в мережі «Інтернет».

Скаргу призначити до розгляду на 05.05.2021 року о 14 годині 30 хвилин. 

У судове засідання викликати скаржницю, представника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 29.03.2021 року.

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Слідчий суддя:    ОСОБА_1