У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2010 р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-
Франківської області в складі :
Головуючої: Вакарук В.М.,
Суддів: Беркій О.Ю., Павлишиної А.Т.
Секретаря: Сурмачевської У.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про перегляд рішення Калуського міськрайонного суду від 03 вересня 2007 року за нововиявленими обставинами, на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 25 березня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
В березні 2010 року Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради звернулося в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Калуського міськрайонного суду від 03 вересня 2007 року, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради здійснити позивачу виплату недоплаченої щорічної одноразової допомоги за 2007 рік, як учаснику бойових дій в розмірі 1770,30 грн.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 25 березня 2010 року відмовлено у відкритті провадження.
На дану ухвалу Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради подало апеляційну скаргу, в якій зазначив про те, що місцевий суд допустив
_____________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1420/10р. Головуючий у 1 інстанції Витвицький В.В.
Категорія 3 Доповідач Вакарук В.М.
порушення вимог цивільно-процесуального законодавства, оскільки не зазначив з яких підстав відмовляє у відкритті провадження та неправильно застосував норми ст..ст.245,250 КАСУ, так як повинен був би керуватися ст..ст.248,250,108 КАСУ. Тому просив ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження по даній справі..
В засідання Апеляційного суду сторони не з’явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції виходив з того, що за вказаною заявником обставиною, підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинам, немає.
Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення скарги з таких підстав.
Із матеріалів справи вбачається що Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради звернулося в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Калуського міськрайонного суду від 03 вересня 2007 року, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради здійснити позивачу виплату недоплаченої щорічної одноразової допомоги за 2007 рік, як учаснику бойових дій в розмірі 1770,30 грн. При цьому, як нововиявлену обставину, заявник вказує на те, що 03.03.2010 року їм стало відомо, що третя особа по даній справі – відділення Державного казначейства в м.Калуші не є юридичною особою.
Суд першої інстанції, при зазначених обставинах, правильно посилається на вимоги ч.2 пр.1 ст.245 КАСУ, яка регламентує правові підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, та, враховуючи заявлені Управлінням праці та соціального захисту населення Калуської міської ради зазначені обставини, приходить до правильного висновку про їх необґрунтованість. Однак, при цьому неправильно застосовує норми закону, зокрема ст..ст.245,250 КАСУ, відмовляючи у відкритті провадження, оскільки чинним законодавством за наслідками провадження за нововиявленими обставинами обставини, слід було застосувати ст.253 КАСУ.
Тому постановлена судом першої інстанції ухвала суду підлягає до скасування, з направленням даного питання для вирішення суду першої інстанції, який порушив порядок, встановлений для його вирішення.
При цьому, суд слід врахувати вимоги Закону України ’’Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами’’, від 18.02.2010 р.№ 1691-V1, які набрали чинності з 10.03.2010 року, щодо здійснення розгляду даної справи в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст.307,312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради задовольнити частково, ухвалу Калуського міськрайонного суду від 25 березня 2010 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуюча: В.М.Вакарук
Судді: О.Ю.Беркій
А.Т.Павлишина