Справа № 2-372/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         м.Енергодар                                                                                                   26 квітня 2010 року

         Енергодарський міський суд Запорізької області у складі: головуючого – судді:  Федоренка О.І.; при секретарі:  Сідельниковій А.С.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення в м.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся до суд з позовом в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та витрати, понесені при зверненні до суду. В позовній заяві вказано, що 26.12.2007 року ПАТ «ОТП Банк» надало позичальнику (відповідачеві ОСОБА_1.) кредит у розмірі 30000 швейцарських франків зі сплатою 5,99% річних, про що було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 від 26.12.2007 року. Відповідно до п.1.1. позичальнику надано кредит на умовах його належного використання, строковості повернення та плати за користування. Згідно до п.4 ч.1 кредитного договору повернення позичальником кредиту здійснюється щомісячно у розмірах та в строки, визначені договором. Позичальником порушено умови кредитного договору – сплати за кредитним договором на виконувалися у зв’язку з чим на 16.10.2009 року заборгованість за кредитом становить: 248701,32 грн. по курсу НБУ на день звернення до суду. В забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 зобов’язань по кредиту з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26.12.2007 року були укладені договори поруки відповідно № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, згідно до яких, вони як поручителі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за порушення ОСОБА_1 зобов’язань за договором кредиту.

         В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та, посилаючись на викладені в позовній заяві доводи та обґрунтування просить їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом та судові витрати: 1700 грн. – судового збору та 120 грн. – витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.

         Відповідачі в судове засідання, повідомлені своєчасно належним чином двічі не з’явилися, причину та обставини неявки не повідомили, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за їх відсутністю або відкладення судового засідання не надіслали, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на її матеріали.  

        Вислухавши пояснення, перевірив докази, суд приходить до наступного.    

        Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

        Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.    

        Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.  

        Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

        Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

        Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.  

        Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником.

        Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.      

         Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

         Як встановлено у судовому засіданні 26.12.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені відповідно  вищезазначені кредитний договір та договори поруки, уклавши які сторони погодилися з усіма  суттєвими умовами договорів (а.с.7-15,16-17,18-19).  

        Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинна була проводити погашення кредиту на визначених договором умовах та розмірах. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання щодо погашення кредиту визначені договором, не виконуються – порушується графік, порядок та строки погашення кредиту.    

        Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 дійсно допущені істотні порушення умов кредитного договору, що для суду є підставою для задоволення позовних вимог, щодо стягнення заборгованості за договором.  

        Суд сприймає як доказ розрахунок заборгованості за кредитом наданий позивачем згідно  якого заборгованість за невиконання умов кредитного договору на 16.10.2009 року за курсом НБУ швейцарського франку до гривні становить 248701,32 грн.

        У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь відповідача понесені ним при зверненні до суду судові витрати: 1700 грн. – судового збору та 120 грн. – витрат на ІТЗ розгляду справи.  

        За договорами поруки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 26.12.2007 року, відповідно до яких співвідповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителі несуть перед позивачем солідарну відповідальність разом з ОСОБА_1, таким чином стягнення необхідно проводити в солідарному порядку    

        Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,553,554,629,1054 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60, 88,169,208-209,212-215,218,224-225,294 ЦПК України,          

ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за  кредитом у розмірі 248701,32 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді, в розмірі 120 грн.  

        Повний текст рішення буде виготовлено 30.4.2010 року.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня виготовлення рішення у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.

        Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

        Суддя                                                                            О.І. Федоренко  

                                                                                                                                                     Справа № 2-372/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         м.Енергодар                                                                                                   26 квітня 2010 року

         Енергодарський міський суд Запорізької області у складі: головуючого – судді:  Федоренка О.І.; при секретарі:  Сідельниковій А.С.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення в м.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за  кредитом у розмірі 248701,32 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді, в розмірі 120 грн.  

        Повний текст рішення буде виготовлено 30.4.2010 року.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня виготовлення рішення у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.

        Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

        Суддя                                                                            О.І. Федоренко