Справа № 2-126

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року                                     смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді –                             Кравцов С.О.

при секретарі                              Василенко Л.В.

за участю:

прокурора:                       Стешенко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду цивільну справу за позовом прокурора Веселівського району в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Веселівський завод сухого знежиреного молока» про стягнення заборгованості за здане молоко, суд

В С Т А Н О В И В:

25.01.2010 року до Веселівського районного суду Запорізької області звернувся прокурор Веселівського району в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Веселівський завод сухого знежиреного молока» про стягнення заборгованості за здане молоко. Прокурор Веселівського району у своєму позові посилається на те, що ОСОБА_1. у 2009 році здавала на ВАТ «Веселівський завод СЗМ» молоко.

Відповідно до взятих на себе зобов’язань, відповідач повинен був приймати молоко встановленої якості. За усною домовленістю ВАТ «Веселівський завод СЗМ» повинен був розраховуватися з населенням за здане ним молоко на протязі 10 днів після оформлення підсумкової відомості за період, в якому здавалось молоко.

Таким чином, у 2009 році між ВАТ «Веселівський завод СЗМ» і ОСОБА_1. діяли правовідносини, відповідно до яких остання зобов’язалась надавати відповідачу молоко, отримане з підсобного господарства встановленої якості, а завод зобов’язався приймати вказане молоко та сплачувати за нього кошти на протязі 10 днів після оформлення підсумкової відомості за період, в якому здавалось молоко.

Однак, за період вересень-листопад місяці 2009 року ВАТ «Веселіський завод СЗМ» за здане ОСОБА_1. молоко розрахувався не в повному обсязі.

Зокрема, станом на 01.11.09 року заборгованість заводу перед ОСОБА_1. була 852,00 грн. В результаті часткового погашення суми боргу, останній зменшився до 701,00 грн.

В зв’язку з порушенням взятих на себе зобов’язань, відповідач заборгував ОСОБА_1. кошти за здане молоко в сумі 701,00 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав свою позовну заяву та просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Веселівський завод сухого знежиреного молока» на користь ОСОБА_1 заборгованість за здане молоко у розмірі 701 гривня 00 копійок, та судові витрати покласти на відповідача.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, але від неї надійшла заява згідно, якої вона дозволяє представляти її інтереси прокурору.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, про причину неявки суду не повідомив,  про місце та час слухання справи був вчасно повідомлений належним чином, заяви про слухання справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до листа відкритого акціонерного товариства «Веселівський завод сухого знежиреного молока» заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.01.2010 року складає 701 гривня 00 копійок (а.с. 4);

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню та не суперечуть діючому законодавству.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 509, 526, 625 ЦК України, суд,

                                   В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокурора Веселівського району в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Веселівський завод сухого знежиреного молока» про стягнення заборгованості за задане молоко – задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Веселівський завод сухого знежиреного молока», який розташований за адресою Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Першотравнева, 120, код ЄДРПОУ 05383661 на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за здане молоко у розмірі 701 (сімсот одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Веселівський завод сухого знежиреного молока», який розташований за адресою Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Першотравнева, 120, код ЄДРПОУ 05383661 на користь держави - державне мито у розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Веселівського районного суду

Запорізької області                                 С.О. Кравцов