Справа № 2-462/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2010 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді Труфанової М.О.
при секретарі - Костоваровій Т.В
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.
В судовому засіданні позивачка не з`явилася, заявлені позовні вимоги підтримала, про що надала письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якої позов визнав згоден на виплату аліментів.
Судом встановлено, що позивачка розірвала шлюб з відповідачем 12.06.2008 року (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Відповідач є батьком дітини. Інших дітей у відповідача не має.
Дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 5). Відповідач мешкає окремо.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано і підлягає задоволенню. Необхідно стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленного для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 12.06.1998 року народження до його повноліття.
З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн., а також витрати на ІТЗ судового розгляду справи в сумі 120,00 грн.
У зв`язку з тим, що відповідач визнав позов, згоден на виплату аліментів, суд вважає можливим ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст. 174 ЦПК України.
Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі ст. ст. 84, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11,60,174, 212-215, 367 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Луганська, працюючого ШУ «Луганське» - електрослюсарем, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі, ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленного для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 11.02.2010 р. до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн., а також витрати на ІТЗ судового розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини допустити до негайного виконання в межах суми платежів за 1 місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя М.О. Труфанова
- Номер: 8/303/8/19
- Опис: заява про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-462/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Труфанова Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2019
- Дата етапу: 02.12.2019
- Номер: 6/611/55/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-462/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Труфанова Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2019
- Дата етапу: 12.09.2019
- Номер: 6/569/524/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-462/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Труфанова Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2020
- Дата етапу: 20.11.2020
- Номер: 2-462/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-462/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Труфанова Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 05.10.2010