Судове рішення #9376106

                                                                                                                                         

        Справа № 2-450/10                      

                                                   

                                                                                                             

                                                 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   

          11 травня 2010 року                          Артемівський районний суд м. Луганська

                       в особі судді:                        Труфанової М.О.,

                       при секретарі:                       Костоваровій Т.В., Худенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу 1000,00 грн., інфляційну суму у розмірі 36,44 грн., а також стягнути 3% річних у сумі 17,59 грн., витрати по держмиту у розмірі 51,00 грн., витрати по ІТЗ у розмірі 120,00 грн. мотивуючи тим, що між ним та відповідачем 18.02.2009р. був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримав 1000,00 грн., і зобов’язався повертати щотижня по 100,00 грн., до 29.04.2009р., однак гроші у вказаний час не повернув.

        В судове засіданні представник позивача не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, підтримав заявлені позовні вимоги, та наполягав на позові, не заперечував проти винесення заочного рішення.

        Відповідач до суду не з’явився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений судом належним чином.

        Судом ухвалено слухати справу у відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України.

        Позов підлягає задоволенню з таких підстав:

        Між сторонами 18.02.2009р. відбувся договір займу, за яким відповідач отримав від позивача 1000 грн. з зобов’язанням повертати борг щотижня по 100,00 грн., до 29.04.2009 р. Позивач 08.07.2008 р. направив претензію до відповідача, згідно якого просив повернути суму боргу в семиденний строк з моменту отримання даної претензії, до теперішнього часу борг не повернуто.

        Відповідно ст. 1050 ЦК Украіни, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він забов`язаний виплатити грошову суму відповідно зі ст. 625 ЦК Украіни.

        Відповідно зі ст. 625 ЦК Украіни, боржник що прострочив виконання данного забов`язання на вимогу кредитору забов`язан уплатити суму боргу з урахуванням встановленного індексу інфляції за час прострочення що складає 36,44 грн., а також 3 відсотки річних від суми, що складає 17,59 грн.

        Дані обставини підтверджено письмовою розпискою відповідача від 18.02.2009 р.

        Таким чином, між сторонами склались договірні відносини з угоди позики.

        Позивач умови договору з свого боку виконав повністю, відповідач умови договору не виконав. Доказів виконання договору суду не представив.

        Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Відповідач невиконанням зобов’язання порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту. Є підстави для стягнення з відповідача всієї суми заборгованості на користь позивача. Підстав для звільнення відповідача від обов’язку за договором в даному випадку не встановлено.

        Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума основного боргу 1000,00 грн., та з урахуванням встановленного індексу інфляції за час прострочення у сумі 36,44 грн., а також 3 відсотки річних від суми, що складає 17,59 грн., а також судові витрати, понесені позивачем у зв’язку зі зверненням до суду, а саме - витрати на технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., та держмито 51,00 грн.

        На підставі ст. 526, 625, 1050 ЦК України,  керуючись ст. ст. 213, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

         Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу суму боргу 1000,00 грн., інфляційну суму у розмірі 36,44 грн., а також стягнути 3% річних у сумі 17,59 грн., а разом 1054,00 грн., та витрати по держмиту у розмірі 51,00 грн., витрати по ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

         Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду  протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили. Позивачем заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                             М.О.Труфанова

  • Номер: 22-ц/819/237/20
  • Опис: Москальов Олександр Вікторович до Н.Федорівської с/ради,третьої особи-Херсонське БТІ про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-450/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Труфанова Марина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 25.02.2020
  • Номер: 22-ц/819/1578/20
  • Опис: Москальов Олександр Вікторович до Н.Федорівської с/ради,третьої особи-Херсонське БТІ про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-450/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Труфанова Марина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2020
  • Дата етапу: 07.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація