Дело № 1-278/10

                                                     П Р И Г О В О Р

                                         Именем              Украины

2 июня 2010 г.           Антрацитовский горрайсуд Луганской области в составе:

             председательствующего - судьи Ходыревой И.В.

             при секретаре -                             Томенко К.О.

             с участием прокурора -                Недвига Н.А. ,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению              

            ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Антрацита  Луганской области, гражданина   Украины, со средне-специальным образованием, холостого,  не работающего, ранее судимого Антрацитовским горрайсудом 4.03.2010  г. по ст.185 ч.1 УК Украины к  240 часам общественных работ, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

            по ст.185 ч.3   УК  Украины,-

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод.   27 марта 2010 г. примерно в 10 час. подсудимый  ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания   в доме № 51 по ул. Дзержинского  г.Антрацита и оставшись один, решил совершить тайное похищение чужого имущества. С этой целью он  проник  в комнату, доступ в которую ему запрещен, поскольку там  проживает его сестра  ОСОБА_1 с сожителем,  и тайно похитил из лежащего в шифоньере кошелька 200,0 гр., причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_1 на указанную сумму.                

              2 эпизод . 29 марта 2010 г. примерно в 9 час. у подсудимого ОСОБА_1 возник умысел на  тайное  похищение  чужого имущества, принадлежащего его матери и хранящегося в сарае, расположенном  во дворе дома № 51 по ул. Дзержинского  г.Антрацита. С этой целью ОСОБА_1 взломал замок на входной двери в сарай и проник в помещение сарая, откуда тайно похитил сварочный аппарат стоимостью 720,0  гр. и подходящий к нему электрический кабель в количестве 27 метров стоимостью 364,5 гр., причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на общую  сумму 1084,50 гр.

             В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1   вину при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью  и пояснил,  что в марте 2010 г.  он действительно совершил кражу 200 гр. из кошелька своей сестры, воспользовавшись отсутствием последней. Кошелек находился в комнате сестры, доступ куда ему был запрещен. Также в марте 2010  г. он похитил из сарая, расположенного на территории их дома,  сварочный аппарат и кабель. Вынес похищенное имущество в посадку, где аппарат разломал, кабель обжог, а потом сдал в качестве металлолома, получив за это 600,0 гр. Деньги потратил на собственные нужды.

          В соответствии со ст. 299  УПК Украины суд решил нецелессообразным исследовать доказательства по делу, поскольку подсудимый признал свою вину полностью и ни он, ни участники судебного разбирательства не возражали против этого.

           Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_1, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого  в тайном похищении чужого имущества с проникновением в хранилище и иное помещение по признаку повторности доказаннной   и квалифицирует его  действия по ст.185 ч.3 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность ОСОБА_1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевших, не настаивающих на суровой мере наказания.

 Подсудимый  ранее судим,  удовлетворительно характеризуется в биту./л.д.106/

 К смягчающим ответственность подсудимого  обстоятельствам суд относит признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих  ответственность подсудимого, суд не усматривает.

 С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого  ОСОБА_1, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно лишь в условиях изоляции от общества.  Поскольку ОСОБА_1 совершил данное преступление до отбытия наказания по приговору Антрацитовского горрайсуда  от 4.03.2010 г. по ст.185 ч.1 УК  Украины, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.71 УК Украины, присоединив полностью к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, применив правила сложения наказаний, предусмотренных ст.72 УК Украины.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

              Судебных издержек про делу нет.

 Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд,-

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

  ОСОБА_1  признать виновным   по ст.185 ч. 3  УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет   лишения свободы,

 а в соответствии со ст.71 УК Украины с применением правил сложения наказаний, предусмотренных ст. 72 УК Украины, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Антрацитовского горрайсуда от  4.03.2010 г. в виде 30 дней  лишения свободы и окончательно назначить к отбытию 3 года 30 дней лишения свободы.

 Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -  содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 5 апреля 2010  г.

  Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1  – с момента вручения копии приговора и в тот же срок.

    Судья:                                                                                                    И. В.Ходырева.