СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

28.04.2021                   Справа № 917/1059/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.  

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” м.Маріуполь, Донецька область

на рішення господарського суду Полтавської області

від 31.05.2019 року (повний текст 08.08.2019р.)

у справі№917/1059/18 (суддя Солодюк О.В.)

за позовом до про за зустрічним позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” м.Маріуполь, Донецька область Приватного акціонерного товариства “Полтавський вентиляторний завод” м.Полтава стягнення 14   831   661, 08 грн. Приватного акціонерного товариства “Полтавський вентиляторний завод” м.Полтава Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” м.Маріуполь, Донецька область стягнення 1 444   124, 93 грн.   

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.21 поновлено апеляційне провадження у справі №917/1059/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” м.Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.05.2019р., розгляд справи призначено на 12 квітня 2021р.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду яку занесено до протоколу судового засідання було відкладено розгляд справи №917/1059/18 на 28 квітня 2021 року.

У судове засідання 28.04.2021 прибув представник Позивача. Представник Відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце був повідомлений належним чином

Представником Позивача було надано суду апеляційної інстанції клопотання про виклик експертів, а також клопотання про надання додаткових доказів, проте, копії зазначених клопотань були направлені Відповідачу за день до початку судового засідання, що свідчило про позбавлення можливості останнього надати міркування з цього приводу.

За зазначених обставин розгляд клопотань щодо приєднання додаткових доказів відкладається.

З урахуванням викладеного, згідно з ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача та викликати судових експертів в судове засідання для дачі усних пояснень. Враховуючи необхідність забезпечення участі в судовому засіданні судових експертів та надати їм можливість підготуватися до судового засідання, колегія суддів оголошує перерву по справі до 19.05.2021 та зобов`язує Позивача викласти в письмовому вигляді конкретні запитання експерту та направити на адресу Національного наукового центру “Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса” строком за 5 діб до дати судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 216, 232, 234, 270, ч.2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Позивача про виклик експерта.

2.Викликати в судове засідання судового експерта Національного наукового центру “Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса” Рогаліна Сергія Володимировича для дачі пояснень по Висновку експертів №27318/133/134/135 за результатами судової комісійної інженерно-технічної експертизи  від 25.02.2021 року.

3.Зобов`язати Позивача викласти в письмовому вигляді конкретні запитання експерту та направити на адресу Національного наукового центру “Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса” строком за 5 діб до дати судового засідання.

           4.Запропонувати Відповідачу викласти в письмовому вигляді конкретні запитання експерту (у разі їх наявності) та направити на адресу Національного наукового центру “Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса” строком за 5 діб до дати судового засідання.            

           5.Оголосити перерву по розгляду справи до 19 травня 2021 року о  10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект  Незалежності, 13, 1-й  поверх, зал засідань №  110 .

           6.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                         О.В. Стойка  

Суддя                                                                                                В.І. Пушай  

Суддя                                                                                                Д.О. Попков