Справа № 2-468/2010 р.

      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 травня   2010 року                                                Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді -         Костюкевича О.К.

               при секретарі -                     Хмілевській І.О.  

з участю позивача – ОСОБА_1, третьої особи – ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення виправлення у актовий запис про народження, -                                                    

    в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся  в суд з позовом до ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення виправлення у актовий запис про народження.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1995 року він перебував у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, яка на той час ще перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3

ОСОБА_2 постійно проживала разом з ним і чекала від нього дитину. Тому , остання  звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 і 06.05.1996 року було видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  у ОСОБА_2 народився син – ОСОБА_4, батьком якого є він ОСОБА_1. Однак, під час реєстрації дитини в органах РАЦСу ОСОБА_2 не повідомила, що перебуває у фактичний шлюбних відносинах з ним, тому батьком дитини був записаний відповідач ОСОБА_3

Також позивач зазначає, що від дня народження син ОСОБА_4 проживає разом з  ним, він піклується про нього, виховує та утримує. Відповідач ніколи не цікавився дитиною, не утримував її та не займався його вихованням.

Тому просить суд поновити йому строк звернення до суду з позовом, визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести виправлення в актовий запис про народження останнього, де в графі «батько» зазначити, що батьком дитини є він, ОСОБА_1.

    Позивач  ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній викладених та просив суд її задовольнити в повному об’ємі.

    Відповідач ОСОБА_3  в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

    Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 позов визнала, проти його задоволення не заперечувала і суду пояснила, що батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 насправді є позивач ОСОБА_1.

    Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 129 СК України   особа,  яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка  в  момент  зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з
іншим чоловіком, має право пред'явити до її  чоловіка,  якщо  він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

    Відповідно  до ст. 138 СК України     жінка,  яка  народила  дитину у шлюбі,  має право оспорити  батьківство  свого  чоловіка, Вимога матері про виключення запису  про  її  чоловіка  як батька  дитини  з  актового запису про народження дитини може бути
задоволена лише  у  разі  подання  іншою  особою  заяви  про  своє батьківство.

В судовому засіданні  встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі до 06.05.1996 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1від 06.05.1996 року (а.с.6).

З пояснень третьої особи ОСОБА_2 вбачається, що подружні відносини між нею та відповідачем ОСОБА_3 належним чином не склались, тому  з 1995 року вона стала проживати з позивачем ОСОБА_1

З пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається, що з 1995 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_4, де в свідоцтві про його народження батьком був записаний відповідач ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серіїНОМЕР_2від 14.08.1996 року (а.с.5).

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що від народження дитини і по даний час позивач  займається його вихованням та утриманням. А відповідач ОСОБА_3 ніколи не займався вихованням та утриманням  ОСОБА_4, ніколи не піклувався про нього.  

Таким чином , суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли повне підтвердження та підлягають до задоволення, оскільки встановлено, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_1, а не відповідач  ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК України ст. ст. 129, 138  Сімейного кодексу України, суд ,-

       в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бодячів Ківерцівського району Волинської області щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження дитини – ОСОБА_4, проведеного Ківерцівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану за № 126 від 14.08.1996 року . Змінити запис про батька : замість «ОСОБА_3»    провести запис «ОСОБА_1», змінити запис прізвища та по батькові дитини замість  «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4» провести запис «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4».  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду                              О.К. Костюкевич