Справа №2-775/10 р.

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

14 травня   2010 року                                                                                                                   м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

 головуючого судді                                                     ДАХНЕВИЧ О.Д.  

 при секретарі                                                             ДЕМА А.В.,  

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом ТОВ «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

  в с т а н о в и в:  

    ТОВ «Кримтеплопостачання » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.    

         Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем теплової енергії у вигляді опалення та гарячого водопостачання, яку надає Сакський підрозділ ТОВ «Кримтеплопостачання », лицевий рахунок НОМЕР_1. Відповідач не виконує свої обов’язки по сплаті, внаслідок чого утворилась заборгованість за послуги енергопостачання з 1 листопада 2008 року по 1 листопада 2009 року у сумі 1292 грн. 76 коп. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної  та гарячої води та водовідводу», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для сплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця за розрахунковим.  

                 Взяті на себе зобов’язання з надання послуг по централізованому постачанню теплової енергії у вигляді опалення та гарячого водопостачання , позивач виконує у повному обсязі, однак відповідач не оплачує їх, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1292 грн. 76 коп. На підставі чого, просить стягнути з останнього зазначену суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 43 грн. 75 коп. , які були понесені при зверненні до суду з даним позовом, а також стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

                   Представник позивача за дорученням – Савіч Л.О. в судове засідання не з’явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечила проти розгляду справи в заочному порядку.

       Відповідач  ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не сповістив. У зв`язку з чим, за згодою позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України.  

        Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

                  Так судом беззаперечно встановлено, що відповідачу надаються послуги від ТОВ «Кримтеплопостачання»  по постачанню теплової енергії у вигляді опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1.

                 Згідно п. 18 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної  та гарячої води та водовідводу» затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для сплати послуг є календарний місяць.  

                 Згідно ст.ст.. 525, 526 ЦК України, обов’язки повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання обов’язків  не допускається.

        Взяті на себе зобов’язання з надання послуг по централізованому постачанню теплової енергії у вигляді опалення та гарячого водопостачання, позивач виконує у повному обсязі, однак відповідач, що підтверджується розрахунком заборгованості,  не оплачує їх, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1292 грн. 76  коп.

     За таких обставин, враховуючи, доведеність обставин, на які позивач посилався в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

   Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 43 грн. 75 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн.00 коп.  на користь держави.    

   На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527 ЦК України, п. 18 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної  та гарячої води та водовідводу» затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

  в и р і ш и в:  

    Позов задовольнити.    

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кримтеплопостачання» (р/р 260000694801 філія «Кримська дирекція АБ «Кліринговий дом»  МФО 384920, ОКПО 36138454) заборгованість по сплаті за постачання теплової енергії у розмірі 1292 грн. 76 коп. (Одна тисяча двісті дев’яносто дві  гривні 76  копійок).

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кримтеплопостачання» (р/р 260000694801 філія «Кримська дирекція АБ «Кліринговий дом»  МФО 384920, ОКПО 36138454 ) витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 43 грн. 70 коп., понесені при поданні даної заяви , а також на користь держави судовий збір - 51 грн. 00 коп.  

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                        Головуючий: