Справа № 2-1568/10

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    21.05.2010  року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

секретаря

за участю представника позивача Шульдякової О.М.

Городецького О.О.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Граніт» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

    КП ««Граніт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4  про стягнення заборгованості.

    Свої вимоги мотивує тим, що у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які зобов’язані сплачувати надані позивачем послуги згідно встановлених тарифів. Однак, тривалий час відповідач не берє участі у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку, внаслідок чого станом на 01.07.2009 року утворилась заборгованість у сумі 792,36 грн.

    Враховуючи те, що відповідач добровільно не бажає погасити заборгованість, КП «Граніт»  просить стягнути з відповідача суму заборгованості у сумі 792,36 грн. у  примусовому порядку, а також судові витрати.

    Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явився,  про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності з п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» позов підлягає задоволенню.

    Згідно п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

    Як встановлено в судовому засіданні, відповідач, а також члени її сім’ї проживають у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 (а.с.3). Проте, відповідач своєчасно не сплачує надані позивачем послуги з утриманням будинку і прибудинкової території згідно встановлених тарифів. Так, згідно розрахунку за відповідачем станом на 01.07.2009 року значиться заборгованість у сумі 792,36 грн.  Оскільки на даний час заборгованість відповідачем  не сплачена добровільно, вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

             Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., а також на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

    Керуючись  ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.160 ЖК України, п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд –

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву  Комунального підприємства «Грант» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Граніт» заборгованість у сумі 792 (сімсот дев’яносто дві) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Граніт» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір  у розмірі 51 грн.    

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

    Суддя                                                              А.Г. Багрова

Справа № 2-1569/10

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    21.05.2010  року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

секретаря

за участю представника позивача Шульдякової О.М.

Городецького О.О.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Граніт» до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

    КП ««Граніт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_9  про стягнення заборгованості.

    Свої вимоги мотивує тим, що у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 проживає відповідач та зобов’язана сплачувати надані позивачем послуги згідно встановлених тарифів. Однак, тривалий час відповідач не берє участі у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку, внаслідок чого станом на 01.07.2009 року утворилась заборгованість у сумі 417,21 грн.

    Враховуючи те, що відповідач добровільно не бажає погасити заборгованість, КП «Граніт»  просить стягнути з відповідача суму заборгованості у сумі 417,21 грн. у  примусовому порядку, а також судові витрати.

    Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явився,  про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності з п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» позов підлягає задоволенню.

    Згідно п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

    Як встановлено в судовому засіданні, відповідач, проживає у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 (а.с.3). Проте, відповідач своєчасно не сплачує надані позивачем послуги з утриманням будинку і прибудинкової території згідно встановлених тарифів. Так, згідно розрахунку за відповідачем станом на 01.07.2009 року значиться заборгованість у сумі 417,21 грн.  Оскільки на даний час заборгованість відповідачем  не сплачена добровільно, вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

             Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., а також на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

    Керуючись  ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.160 ЖК України, п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд –

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву  Комунального підприємства «Грант» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Комунального підприємства «Граніт» заборгованість у сумі 417 (чотириста сімнадцять) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Комунального підприємства «Граніт» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судовий збір  у розмірі 51 грн.    

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

    Суддя                                                              А.Г. Багрова