Справа №2-1086

                                                                                                                                        2010 рік

РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2010 року                                                                               місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                   Бондаренко О.І.

при секретарі                   Волощук І.О.

з участю  позивача       ОСОБА_1

відповідача                     ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з серпня 1996 року перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, а 10 червня 1997 року вона зареєструвала шлюб в Вінницькому міському відділі РАГС, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1057. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка, ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачкою. З 15 лютого 2007 року відповідач залишив сім»ю і переїхав на проживання до своїх батьків в с. Шершні Тиврівського району. Причиною розпаду сім»ї послужило те, що між подружжям виникали часті сварки, оскільки вони мають різні погляди на стосунки в сім»ї. Дані суперечки негативно впливали на виховання дитини. Сторони подавали позов до суду про розлучення, але вирішили ще раз спробувати зберегти сім»ю, однак це призвело до повного розриву між ними. Їхня сім»я розпалась ще в 2007 році.  

За таких обставин подружжя припинили шлюбні стосунки, тому позивач дійшла до твердого висновку про неможливість збереження шлюбу.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві,  просила шлюб між нею та відповідачем  розірвати.

    Відповідач ОСОБА_2 пред’явлені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

    Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, так як вони припинили шлюбні відносини ще в 2007 році.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 130, 174, 209, 212- 215  ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1  задоволити.

    Шлюб, зареєстрований 10.06.1997 року в Вінницькому міському відділі РАГС, актовий запис № 1057 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1   розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2  судові витрати в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати судових витрат ОСОБА_1.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: