Справа № 2-104/10

22.02.2010р..  

    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  21 травня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області  

 В складі: головуючого-судді Самрука Ф.В.,

при секретарі Савчук С.І.,

за участю: прокурора-позивача  Квятковського М.Ю.,

представника співпозивача Стрільчука А.В.,

відповідача ОСОБА_3,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом прокурора Старовижівського району в інтересах держави в особі Любохинівської сільської Ради Старовижівського району Волинської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

в с т а н о в и в :  

      Прокурор-позивач посилається, що відповідач  ОСОБА_3 02.05.09р. близько 11 год. на озері „Острівне” за допомогою заборонених знарядь лову, а саме риболовецьких сіток незаконно виловив 230 екземплярів плітки та 4 щуки, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП. Розмір шкоди згідно встановлених такс становить 2550 гривень, в зв’язку з чим прокурор-позивач звернувся  в суд з позовом про стягнення з відповідача цієї шкоди, який просив задовольнити.

 В судовому засіданні прокурор-позивач позов підтримав повністю і пояснив суду , що оскільки шкода на даний час не відшкодована, то її необхідно стягнути з відповідача в повному розмірі на підставі наявних доказів, в т.ч. і визнання  відповідачем позову в повному розмірі з покладенням на нього судових витрат по сплаті держмита і на ІТЗ розгляду справи.

 Представник співпозивача Стрільчук А.В. позов підтримав повністю і пояснив, що одержувачем коштів  за завдану шкоду являється Любохинівська сільська Рада, на території якої знаходиться озеро „ Острівне”, де був здійснений відповідачем незаконний вилов риби 02.05.09р.

 Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно 12.05.09р. біля 11 год на озері „Острівне” за допомогою незаконних знарядь лову, а саме шести сіток здійснював незаконний вилов риби, зловивши при цьому 230 плиток та щуки. Де і був затриманий працівниками рибоохорони і тоді ж ними був складений на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 згідно якого розмір збитків становить 255 гривень, який він підписав власноручно і дав відповідні пояснення про незаконний ним вилов риби.

 Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що 02.05.09р. вони виявили незаконний вилов риби відповідачем за допомогою промислових знарядь лову, а саме сіток на озері „Острівне” Старовижівського району, про що і склали відповідний протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП з яким відповідач повністю погодився.          

                                                           -2-

 Заслухавши поясненя сторін, свідків та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов являється підставним і підлягає до повного задоволення.

 В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 02.05.09 р. на озері „Острівне” здійснив незаконний вилов риби, що стверджується: його поясненням в тому, що внаслідок незаконного вилову риби він зловив 230 екземплярів пліток та 4 щуки, де і був затриманий працівниками рибоохорони: 02.05.09р. на озері „Острівне”.

 Поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 Об’єктивність показань ОСОБА_3 та свідків про незаконний вилов риби ОСОБА_3 стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 0000375 від 02.05.09р. з якого вбачається, що 02.05.09р. об 11 год. на озері  Острівському ОСОБА_3 здійснював лов водних живих ресурсів за допомогою заборонених знарядь лову – шести риболовецьких сіток загальною довжиною 318 метрів в нерестовий період не маючи дозволу на промисловий лов риби та зловив при цьому до затримання 230 плотвиць та 4 щуки загальною вагою 10 кг., чим заподіяв шкоди на суму 2550 гривень; порушив ст. 63 ЗУ „ Про тваринний світ”; п.п.4.14.3; 3.14; 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто здійснив порушення, відповідальність за яке передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

 Незаконним виловом риби відповідачем завдано шкоди, розмір якої згідно довідки, виданої на підставі Постанови КМУ „ Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування ( збирання) або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу” від 19.01.98р. № 32, дослідженою в судовому засіданні, становить 2550 гривень, з чим суд погоджується.

 У відповідності до ст. 63 ЗУ „ Про тваринний світ”, ст.69 ЗУ „ Про охорону навколишнього природного середовища” порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно –правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону, а шкода заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону  навколишнього природного середовища, підлягає компенсації як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення. А згідно ст. 1166 Цивільного Кодексу України шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

 Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_3 внаслідок незаконного вилову  риби завдана шкода в розмірі 2550 гривень і оскільки ця шкода на даний час ним не відшкодована, то позов прокурора про стягнення цієї шкоди з відповідача підлягає до повного задоволення із стягненням з відповідача судових витрат по сплаті державного мита 51 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

      Керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, ст. 63  ЗУ „ Про тваринний світ”, ст.ст.69 ЗУ „ Про охорону навколишнього природного середовища” ст. 1166 Цивільного Кодексу України суд,

в и р і ш и в :  

      Позов задовольнити повністю.

 Стягнути з ОСОБА_3 на  розподільчий рахунок Любохинівської сільської Ради Старовижівського району Волинської області 33118331700383 код платежу 24062100, код отримувача коштів 21740451, МФО 803014 в ГУ ДКУ у Волинській області 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень шкоди, заподіяної  порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та в дохід держави 51 (п’ятдесят одну) гривню державного мита і 120 (сто двадцять) гривень на інформаційно-технічне

-3-

  забезпечення розгляду справи за такими реквізитами: рахунок 31210259700376 ГУ ДКУ у Волинській області МФО 803014 Старовижівський район 22050000 ідентифікаційний код 21740451

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження  і подання після  цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

  СУДДЯ                                                                                                                Ф.В.САМРУК