Справа № 523/4837/21

У Х В А Л А

"26" квітня 2021 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Сирф Ю.В.,

присяжних засідателів: Ярошик В.В., Якубовської А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 міста Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду зі вказаною вище заявою, в якій просить визнати недієздатною свою доньку ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона страждає на психічний розлад здоров`я, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Визнання доньки недієздатною заявнику необхідно для встановлення над нею опіки.

Одночасно зі цією заявою, ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності нею розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала своє клопотання, просила суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Р.О.Горячев в судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Як вбачається з ЕПІКРИЗ №933 від 04.05.2020, ОСОБА_3 встановлено діагноз: деменція, внаслідок дисметаболічних порушень з підкірковим синдромом з повною соціально-трудовою дезадаптацією, втратою навиків самообслуговування та значною дезорганізацією поведінки та схильністю до імпульсивних дій. F 02.84.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Отже, враховуючи згаданий діагноз, який свідчить про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Водночас, згідно зі положеннями п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи

З таких обставин, ураховуючи, що для проведення зазначеної вище експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.122,137,ч.1 ст.143,п.5 ч.1 ст.252,239,293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на хронічний стійкий психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в силу хронічного стійкого психічного розладу, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Цивільну справу № 523/4837/21 направити експертам КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» - для вивчення та проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.04.2021.

       Суддя: К.О. Далеко

Присяжні:

1)Ярошик В.В

2)Якубовська А.В.