Судове рішення #93721928




Ухвала

Іменем України

29 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 127/16449/17

провадження № 51-6249ск20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Слинька С. С.,

суддів: Марчука О. П., Наставного В. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 грудня 2020 року,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допуск його до участі

у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 в якості потерпілого та представника потерпілої.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 грудня 2020 року відмовлено

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на вказане судове рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перегляд зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та копію оскаржуваного судового рішення, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за касаційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Оскільки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про допуск його до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого та представника потерпілої, окреме оскарження якої з огляду на наведені положення процесуального закону не передбачено, апеляційний суд, керуючись ч. 4

ст. 399 КПК України, обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як поданою на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Оскільки зі змісту касаційної скарги, доданої до неї копії судового рішення убачається, що підстав для задоволення скарги немає, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 грудня 2020 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. С. Слинько О. П. Марчук В. В. Наставний



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація