СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/20806/20

пр. № 3/759/2373/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., за участі адвоката Олексієнка М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1 21.10.2020 року приблизно о 19.10 годин, в м. Києві на вул.Кільцева дорога, 16, керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку , не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на бордюр, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні адвокат Олексієнко М.М. заявив клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Своє клопотання обґрунтоване тим, що дорожній знак 4.7, який інформує про перешкоду, був встановлений всупереч вимогам п.10.2.4, 10.6.5 ДСТУ 4100-2014, внаслідок чого і сталось ДТП. ОСОБА_1 клопотання адвоката підтримав. Крім того, надали відео з місця ДТП, де зафіксували розташування дорожніх знаків, а також запис з відеореєстратора.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, відеозаписи та інші додані до протоколу матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, який використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Так, відповідно до матеріалів справи, а також відеозапису дорожні знаки 4.7 та 5.20.1 були встановлені з порушенням вимогам ДСТУ 4100-2014, а саме дорожні знаки повинні встановлюватись з правого боку дороги поза проїзною частиною та узбіччям, на тротуарі, розділювальній смузі газоні, тощо.

У зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 не було об`єктивної можливості виявити перешкоду та уникнути з нею зіткнення, а рухався він з дозволеною швидкістю руху, то оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи не встановлено його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпроАП справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124, п.1 ст.247, 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О.Оздоба