справа №2-2920/10р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ    

  18 травня 2010 року     Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:  

        головуючого судді -     Скрипник К.О.,  

      при секретарі -                  Берко Я.В.,  

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,  -  

В С Т А Н О В И В   :  

  Позивачі 28 жовтня 2009 року звернулись до суду з вказаним позовом, в якому зазначили, що квартира АДРЕСА_1 належить їм на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 березня 1998 року.  У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_5, дочка позивачів ОСОБА_3 та онучка ОСОБА_4. Відповідач був зареєстрований у вказаній квартирі, оскільки до листопада 2008 року перебував у зареєстрованому шлюбі з дочкою позивачів. Однак, у листопаді 2004 року відповідач покинув квартиру та більше у ній не проживає, добровільно зняти себе з реєстрації не бажає. Позивачі просили усунути перешкоди у здійсненні ними права розпорядження квартирою та визнати відповідача, таким що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зобов’язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти його з реєстрації за вказаною адресою.  

Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та  просили задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилались на обставини викладені у позовній заяві.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмово позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.  

Третя особа –В   ідділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області   в судове засідання не зявилась,   письмово просила справу розглядати у відсутність їх представника.  

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та не заперечували проти їх задоволення.  

Суд, вислухавши пояснення позивачів, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.  

Судом встановлено, що   квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06 березня 1998 року Державним житлово-комунальним підприємством «Південне» та зареєстрованого у реєстрі за № 419п-233-247 (а.с.7)  

Встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: дочка позивачів - ОСОБА_3, онучка ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яким ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі по 18 листопада 2008 року (а.с.9)  

Однак   судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що ОСОБА_5   у квартирі АДРЕСА_1   не проживає   з листопада 2003 року   по теперішній час.  

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.  

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.  

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, члени сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.  

Оскільки відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1, то суд вважає, що його реєстрація у вказаній квартирі порушує права позивачів, як власників квартири.  

Таким чином, аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню та   відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування  житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації за вказаною адресою.  

На підставі викладеного, і керуючись ст.ст. 321, 391, 405 ч.2 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації –   задовольнити.  

  Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права користування та розпорядження їх майном та визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування  житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.  

  Зобов’язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_5 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-   с   ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

      Суддя                 К.О. Скрипник