Судове рішення #9371281

справа № 2-2749/10р.

  У Х В А Л А  

про залишення позовної заяви без розгляду  

   19 травня 2010 року              Ленінський районний суд  м. Дніпропетровська  в складі:            

головуючого  судді      Скрипник К.О.  

        при секретарі                Берко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

  ВСТАНОВИВ:  

Позивачка 07 жовтня 2009 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.  

Позивачка повторно не з'явилась в судове засідання. Про день, місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином. Про  причини своєї неявки суд не повідомила.  

Відповідно до  ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.  

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77 ч.2, 169 ч.3,  207 п.3, ч.1, ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:  

 Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -   залишити без розгляду  .

 

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

 

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

    Суддя                   К.О. Скрипник  

  • Номер: 22-ц/784/278/17
  • Опис: за  скаргою   Ковальової Тетяни Миколаївни  на  дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" до Ковальова Дмитра Івановича, Ковальової Тетяни Миколаївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2749/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Скрипник Каріне Олегівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2016
  • Дата етапу: 06.02.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація