1-124/2010  

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

      12 мая 2010 года         Буденновский районный суд г.Донецка  

в составе:  

председательствующего   судьи Шишова О.А.  

при секретаре           Авраменко О.А.,  

с участием прокурора    Руслановой А.М.  

подсудимого             ОСОБА_1  

  рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению:  

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, со средне-специальным образованием, не работающим, судимого:  

02 июля 1984 года Киевским районным судом гор.Донецка по ч.3 ст. 117 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,  

28 ноября 1989 года, Калининским районным судом гор.Донецка по ч.2 ст. 142 УК Украины к 7 годам лишения свободы;  

16 ноября 2000 года Старобешевским районным судом гор.Донецка по ч.3 ст.82 УК Украины  к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания,  

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2, ч.2 ст. 185 УК Украины,  

  Установил:  

  09 апреля 2008года примерно в 18.00 час. ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения психотропных веществ для личного употребления без цели сбыта, находясь на рынке Майский, расположенном в Буденновском районе гор.Донецка, в нарушении требований закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08 июля 1999 года, с целью личного употребления наркотических средств, незаконно приобрел, а именно купил за 20 грн. у неустановленного лица в шприце жидкость весом 1,110г., являющееся особо опасным психотропным веществом, кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,523г., который согласно постановления Кабинета Министров Украины от 06 мая 2000 г. N 770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» (с изменениями внесенными Постановлением Кабинета Министров № 1890 от 12.12.2002года) относится к особо опасным психотропным веществам, оборот которых запрещен. После этого шприц с психотропным веществом стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, положив к себе в карман куртки.  

10 апреля 2008 года примерно в 09.35 час. ОСОБА_1, находясь на мусорной свалкевозле дома № 6 по ул.Тбилисской в гор.Донецке был задержан сотрудниками милиции и во время личного досмотра у него в кармане куртки был обнаружен и изъят шприц, содержащий особо опасное психотропное вещество, кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0,523г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.  

09 июля 2009 года, примерно в 22.30 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь возле дома № 5 по ул.Кедрина в Буденновском районе гор.Донецка, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности, в которрой находились мобильный телефон «Нокиа Е71», стоимостью 2160грн., с сим-картой мобильного оператора «Лайф» НОМЕР_1, не представляющей материальной ценности, деньги в сумме 200 грн., паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, не представляющий материальной ценности, наручные часы «Ориент», 4 дисконтные карты, не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2360грн.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что 09 апреля 2008года примерно в 18.00 час. находясь на рынке Майский, расположенном в Буденновском районе гор.Донецка, купил за 20 грн. у неустановленного лица в шприце «ширу». После этого шприц положил к себе в карман куртки. Психотропное вещество приобрел для личного употребления.  

10 апреля 2008 года примерно в 09.35 час. был задержан сотрудниками милиции и во время личного досмотра у него в кармане куртки был обнаружен и изъят шприц с психотропным веществом. 09 июля 2009 года, примерно в 22.30 часов, находясь возле дома № 5 по ул.Кедрина в Буденновском районе гор.Донецка, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно: сумку, мобильный телефон «Нокиа Е71» с сим-картой, деньги в сумме 200 грн., паспорт гражданина Украины, наручные часы «Ориент», 4 дисконтные карты. После этого с похищенным скрылся.  

В соответствии с требованиями ч.3 статьи 299 УПК Украины с согласия подсудимого ОСОБА_1 полностью признавшего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого и изучением данных характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.  

Таким образом, суд приходит к убеждению о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях при изложенных выше обстоятельствах и полагает что своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении психотропного вещества без цели сбыта, совершил преступление, предцусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины а также своими умышленными действиями выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража) совершенная повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины, и такая квалификация преступления является правильной.  

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, поведение его адекватно обстановке и у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.  

При назначении наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины,  суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и способ совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, характер и степень общественной опасности содеянного, количество психотропного вещества, количество похищенного, отношение совершенного ОСОБА_1 преступления к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, имеет в гор.Донецке постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно.  

В соответствии со ст. 66 УК Украины, чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, суд признает смягчающим обстоятельством.  

В соответствии со ст. 67 УК Украины, совершение рецидива преступления, суд признает отягчающим обстоятельством.  

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1 суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает необходимым применить в отношении него требование ст. 75 УК Украины об освобождении от наказания с испытанием с возложением на осужденного обязанностей и контроля за его поведением в соответствии со ст. 76 УК Украины.  

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в силу в виде подписки о невыезде, следует оставить без изменения.  

В соответствии с положениями ст.81 УПК Украины вещественное доказательство – шприц с психотропным веществом весом 0,024г, находящийся на ответственном хранении в Будённовском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, как предмет, не имеющий никакой ценности и не может быть использован, подлежит уничтожению, мобильный телефон «Нокиа-71, оставить в собственности потерпевшего ОСОБА_3  

В соответствии со ст. 93 УПК Украины и постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20.06.2000 года с подсудимого необходимо взыскать судебные издержки за проведение химической экспертизы, в пользу НИЭКЦ, в сумме 350,40 грн.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -  

Приговорил:  

  ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:  

по ч.1 ст.309 УК Украины – 1 год 6 месяцев лишения свободы;  

по ч.2 ст.185 УК Украины – 2 года лишения свободы,  

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.  

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в органы уголовно исполнительной системы для регистрации.  

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.  

Вещественные доказательства: шприц с психотропным веществом весом 0,024г, находящийся на ответственном хранении в Будённовском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, как предмет, не имеющий никакой ценности и не может быть использован, подлежит уничтожению, мобильный телефон «Нокиа-71, оставить в собственности потерпевшего ОСОБА_3  

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки, связанные с проведением химической экспертизы в сумме 350,40грн.  

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.  

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд г.Донецка на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.  

    Судья    ___________