УКРАЇНА

(заочне)           Справа № 2-342/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

      21 травня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:                                                                                                                    

 головуючої       - судді Гудим О.М.

 при секретарі      - Верхогляд О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

 На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому 26 вересня 2008 року шлюбі у відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 70 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 09.04.2010 року). Від шлюбу дітей не мають. Шлюб розривають вдруге.

 Причиною розпаду сім'ї стало те, що з червня 2009 року вони проживають окремо, шлюбних відносин не мають, відповідач має іншу жінку, що змусило позивачку звернутися з позовною заявою до суду. Примирення між ними вважає не можливим.  

Позивачка позов підтримала в повному обсязі.  

    Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивачка проти цього не заперечує).

          Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

 Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

 Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

 Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

 В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебувають в зареєстрованому 26 вересня 2008 року шлюбі у відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 70 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 09.04.2010 року). Від шлюбу дітей не мають. Шлюб розривають вдруге.

      Причиною розпаду сім'ї стало те, що з  червня 2009 року вони проживають окремо, шлюбних відносин не мають, відповідач має іншу жінку, що змусило позивачку звернутися з позовною заявою до суду. Примирення між ними вважає не можливим.

 Позивачка не бажає примирення, оскільки вважає, що воно не можливе, в зв’язку з чим суд приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. Подальше прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України.

На думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.      

   Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд  

                             В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 70, розірвати.

 При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 25,50 грн. судових витрат, ОСОБА_1 звільнити від сплати судових витрат.  

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду з подачею апеляції через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

 Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (десять днів з дня проголошення рішення).  

   Головуюча                                      О.М.Гудим