Справа №2-2384/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

заочне  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  14 квітня 2010 року                   м. Нікополь  

    Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:  

головуючого судді - Багрової А.Г.  

секретаря – Демченко М.Л.  

позивача – ОСОБА_1  

свідків – ОСОБА_2  

  ОСОБА_3  

ОСОБА_4    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,  

  В С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості посилаючись на такі обставини.  

Вона 21 вересня 2008 року по усній домовленості на території садового товариства „Трубник” продала відповідачці виноград та персики на загальну суму 1424 грн. За умовами домовленості грошові кошти за товар відповідачка повинна була віддати позивачу не пізніше двох днів з моменту продажу товару.  

Прийняті на себе зобов’язання відповідачка не виконує.  

Просить суд стягнути з ОСОБА_5 на її користь заборгованість за договором купівлі-продажу у сумі 1424 грн., а також судові витрати.  

В судовому засіданні позивачка на позові наполягала.  

Відповідач у судове засідання  не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.  

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.  

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.  

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.  

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

В судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого позивачка продала ОСОБА_5  22,2 кг. винограду, що належав ОСОБА_2, а також належних їй 44,9 кг. винограду та 86,4 кг. песиків на загальну суму 1424 грн.  

За умовами договору відповідачка зобов’язала повернути грошові кошти за придбаний товар після його реалізації на ринку м. Дніпропетровськ, але не пізніше двох днів з моменту придбання товару у ОСОБА_1  

Прийняті на себе зобов’язання відповідачка не виконала, при зустрічах кожен раз продовжує термін повернення боргу.  

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, сусідка позивачки, пояснила суду, що позивачка дійсно продала ОСОБА_5 товар, а остання не сплатила за нього кошти.  

Свідок ОСОБА_3, сусід позивачки, пояснив суду, що відповідачка не виконує свої зобов’язання за договором купівлі-продажу.  

Свідок ОСОБА_6, сусідка позивачки, пояснила суду, що відповідачка не повернула грошові кошти ОСОБА_7 за проданий товар.  

Данні обставини підтверджуються також постановою про відмову в порушенні кримінальної справи винесеною за заявою ОСОБА_1 (а.с. 7,8).  

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідачки повинно бути стягнено 1424 грн., заборгованості за договором купівлі-продажу, а також судові витрати на користь позивачки.  

Керуючись ст. ст. 610,655,692 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України суд,  

  В И Р І Ш И В :  

  Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу у розмірі 1424 грн. судовий збір у розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1595 (одну тисячу п’ятсот дев’яносто п’ять) грн.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.  

      Суддя                   А.Г. Багрова