Справа № 3- 59 / 2010р.

П О С Т А Н О В А

25 січня  2010_р.                                                 м.Вінниця

    Суддя  Вінницького районного суду Вінницької області   Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, що надійшли Вінницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканки АДРЕСА_1,  працюючої керівником  кафе « Козацький стан» ПП « Чумацький стан» ,  раніше не  притягувався до адмінвідповідальності  -

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого –  за ст. 155-1  ч.1  КУпАП,;

В с т а н о в и в :

         08.09.2009 року при проведенні  перевірки  кафе « Козацький стан» ПП « Чумацький стан» , що знаходиться на автошляху  Львів – Кіровоград –Знам»янка  територія  Вінницького району та області , керівником якого є  ОСОБА_1, було встановлено порушення  встановленого законом порядку  проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського  харчування, послуг, а саме :  проводиться  розрахункові операції без використання  режиму попереднього програмування , не забезпечено відповідність сум готівкових  коштів , реалізується не облікований товар.

    Своїми діями  ОСОБА_1. вчинила  адміністративне правопорушення , передбачене ст. 155-1 ч.1   КУпАП.

    ОСОБА_1 у судове засідання  в котрий раз не з»являється , була неодноразово повідомлена про день та час слухання справи.

      Представник правопорушника ( адвокат)  ОСОБА_2, який представляє  її інтереси в суді  в судове засідання також не з»являється, в справі  є заяви , відповідно до яких,  ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_2  неодноразово просили про відкладення справи по різним причинам ( хвороба, відрядження, розгляд  адміністративної справи в Адміністративному суді Вінницької області  ) .

     На час розгляду   справи, а саме станом  на 25 січня 2010 року  правопорушник  ОСОБА_1 та її представник знову не з»явилися в судове засідання , хоча про день та час розгляду справи були   повідомлені своєчасно, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1., оскільки вина його.   у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1  КУпАП знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія  КН №  543655   від 08.09.2009 року , однак на момент розгляду справи про притягнення її до відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

    П о с т  а н о в и в :

Закрити адміністративну справу 3- 59/ 2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1  КУпАП у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

    Постанова  може бути оскаржена до Вінницького  апеляційного суду  Вінницької області на протязі  10 діб з дня її проголошення,  

Суддя :