Справа №345/1073/21

Провадження № 2/345/479/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

27.04.2021 року                                                                         м.Калуш

       Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді                                                Кулаєць Б.О.,

за участю секретаря судового засідання                        Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

       Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій формі в розмірі 2000 грн. в місяць з часу подачі заяви до суду та до 12.06.2022, тобто до досягнення сином ОСОБА_4 3-х річного віку, а також стягнути з відповідача на її користь вартість послуг адвоката.

Свої вимоги мотивує тим, що вона 16.05.2018 уклала шлюб з відповідачем. У їх шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте їх сімейне життя не склалося, на даний час вони проживають окремо. Фактично ніяких коштів на утримання їхнього спільного сина не надає, самоусунувся від виховання та утримання дитини. Вона в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, і не має змоги працювати та отримувати належний рівень доходів. На даний час єдиним джерелом її доходу є соціальні виплати по утриманню дитини. Зазначає, що окрім їхнього спільного сина, у неї на утриманні від попереднього шлюбу є ще троє дітей. Відповідач фізично здоровий, матеріальних обтяжень не має, офіційно не працює, добре заробляє, періодично виїжджає на заробітки в країни Західної Європи, інших утриманців немає. Враховуючи, що на її утриманні є малолітній син, на утримання якого відповідач належних коштів не дає, вона не працює та не має ніяких особистих доходів, то за таких умов вважає, що відповідач повинен їй сплачувати на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. в місяць до досягнення сином 3-х річного віку. Відповідач не бажає в добровільному порядку сплачувати аліменти на неї та дитину, тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про слухання справи у її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву (а.с.41), в якій вимоги позовної заяви визнав повністю, не заперечує проти їхнього задоволення, розгляд справи просив провести у його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 15.03.2021 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

Позивачкою подано разом з позовною заявою клопотання про витебування із Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону відповідачем з метою підтвердження обставин наявності у відповідача можливості сплачувати аліменти у заявленному розмірі .

Ухвалою суду від 15.03.2021 клопотання позивача задоволено та витебувано із Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону відповідачем за період з 01.03.2016 по даний час (а.с.19-20).

01.04.2021 на адресу суду надійшла відповідь від Головного центру обробки спеціальної інформації про дати в«їзду та виїзду через кордон України відповідачем (а.с.23).

09.04.2021 відповідач подав відзив на позов, у відповідності до якого просить відмовити у задоволенні вказаного позову, оскільки вважає, що вимоги позивачки повністю не обгрунтовані та не підтверджені жодними належними та допустимими доказами. Зазначає, що він не має постійного місця роботи, періодичної їздить на заробітки за кордон, тобто його доходи містять мінливий характер. А сплата позивачці аліментів на її утримання в розмірі 2000 грн. поставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки він має зобов`язання по утриманню їхньої спільної дитини , на яку йому присуджено сплачувати аліменти в розмірі 2500 грн. (а.с.27-29).

До відзиву відповідач додав світлокопію довідки Острозької міської ради Рівненської області за № 914/07.14-14 від 05.04.2021 про те, що він дійсно ніде не працює (а.с.31), світлокопію довідки Острозької міської ради Рівненської області за № 915/07.14-14 від 05.04.2021 про те, що він не користується земельними ділянками (а.с.32), світлокопію довідки Острозької міської ради Рівненської області за № 916/07.14-14 від 05.04.2021 про склад його сім`ї (а.с.33) та світлокопію трудової книжки на ім`я ОСОБА_3 , де останній запис міститься за 2001 рік (а.с.34-35).

14.04.2021 року позивачкою через канцелярію суду подано відповідь на відзив, в якій вона наполягає на задоволенні позовних вимог, зазначає, що з моменту фактичного припинення шлюбних зв`язків у неї суттєво погіршився матеріальний стан, в зв`язку з доглядом за неповнолітнім сином у неї відсутня змога працювати (а.с.36-38).

Однак, 20.04.2021 відповідачем через канцелярію суду подано заяву про визнання позову в повному обсязі, розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.41)

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 16 травня 2018 року, який зареєстрований Калуським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 156, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16.05.2018 (а.с.8).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.06.2019 виконкомом Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, у сторін за час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , актовий запис №5 (а.с.9), який відповідно до довідки №366 від 11.03.2021 виконавчого комітету Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Сторони проживають окремо. З відповідача стягуються аліменти на неповнолітнього сина.

Між сторонами виник спір щодо сплати аліментів на дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

Оцінка суду:

вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що у сторін від шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 у с. Новиця Калуського району. Остання здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому одержати будь-які доходи позбавлена можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Державної допомоги недостатньо для її забезпечення та забезпечення сина.

Таким чином, оскільки малолітня дитина сторін проживає з позивачкою, то вона має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, фізично здоровий, інших утриманців немає. Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності та, враховуючи той факт, що відповідач заперечень з приводу стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі, визначеному позивачем у позовній заяві, не має, будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, на утриманні та вихованні якої знаходиться одна дитина, яка не досягла трьохрічного віку та потребує постійного материнського догляду, можливостей відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а позов задовольнити повністю. Аліменти у вказаному розмірі є гарантованими, справедливими, розумними та необхідними для утримання позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат:

згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 908,00 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

З матеріалів справи  вбачається, що 09.03.2021 ОСОБА_1 уклала з адвокатом Жовніром М.Й. договір про надання правової допомоги та сплатила визначену договором вартість послуг в загальній сумі 1000,00 грн., що підтверджено квитанцією №296072 від 12.03.2021 (а.с. 14).

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1000 грн. витрат за надання правничої допомоги.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 75, 84 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 289, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 12 березня 2021 року і проводити до досягнення дитиною сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень за надання професійної правничої допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Cуддя :