Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #93700424

Копія

Справа № 397/2108/14-ц

н/п : 2-і/397/1/21




У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


       29.04.2021. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -


В С Т А Н О В И В:


        ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп – НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України, що застосоване ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2020 у справі № 397/2108/14-ц.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 надав заяву про відкликання заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Статтею 441 ЦПК України не передбачено повернення заяви у зв`язку з її відкликанням.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя, беручи до уваги вимоги ст. 10 ЦПК України, те, що провадження у справі на даний час не відкрито, вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки останній розпорядився своїми правами щодо предмету заяви на власний розсуд, а подана заява про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України підлягає поверненню у зв?язку з її відкликом.

Суддя також роз?яснює представнику заявнику, що після усунення умов, що були підставою для відкликання заяви, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 185, 260, 353-354, 441 ЦПК України, суд, -


                                            П О С Т А Н О В И В:


Заяву ОСОБА_1  про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.


Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на _____________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/2108/14-ц.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Копію засвідчено ________________20___ .







       


  • Номер: 22-ц/781/1545/16
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 397/2108/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Мирошниченко Д.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2016
  • Дата етапу: 17.08.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація